El Tribunal Constitucional conoció un requerimiento de inaplicabilidad por inconstituci…
Sentencia · Tribunal Constitucional · 2022
Resumen
El Tribunal Constitucional conoció un requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad contra el artículo 1, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, que excluye de las penas sustitutivas a delitos graves como el homicidio simple. La recurrente sostuvo que dicha exclusión vulneraba la igualdad ante la ley, la proporcionalidad de las penas y la dignidad humana. El Tribunal rechazó el requerimiento. Razonó que el legislador goza de discrecionalidad para fijar sanciones según la gravedad del bien jurídico protegido, en este caso la vida, y que la exclusión no constituye discriminación arbitraria. Además, en el caso concreto, el requirente no cumplía los requisitos de los artículos 4, 8, 15 y 15 bis de la Ley N° 18.216 para la sustitución de la pena privativa de libertad, lo que determinó el rechazo. Un ministro estuvo por rechazar el requerimiento por fundamentos distintos, al considerar que, según la prognosis de pena, el precepto no sería aplicable en el caso concreto.
Normas citadas
artículo 1, inciso segundo, de Ley N° 18.216
artículo 141, inciso tercero, de Código Penal
artículo 141, inciso cuarto, de Código Penal
artículo 141, inciso quinto, de Código Penal
artículo 142, de Código Penal
artículo 361, de Código Penal
artículo 362, de Código Penal
artículo 372 bis, de Código Penal
Tribunal ConstitucionalINApenas sustitutivasley de control de armasPrincipio de proporcionalidad de la PenaIgualdad ante la LeyDeterminación de la pena
Preguntas frecuentes
¿Es constitucional excluir de las penas sustitutivas de la Ley N° 18.216 a los delitos graves como el homicidio simple?
En este caso, el Tribunal Constitucional rechazó el requerimiento. Sostuvo que el legislador tiene discrecionalidad para fijar sanciones según la gravedad del bien jurídico protegido, la vida, y que la exclusión no constituye discriminación arbitraria.
¿Procede la sustitución de la pena privativa de libertad en un homicidio simple si no se cumplen los requisitos legales de la Ley N° 18.216?
En este caso, el Tribunal Constitucional constató que el requirente no cumplía los requisitos de los artículos 4, 8, 15 y 15 bis de la Ley N° 18.216, lo que determinó el rechazo del requerimiento. Un ministro estuvo por rechazarlo por fundamentos distintos, al considerar que el precepto no sería aplicable según la prognosis de pena.
Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.
Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona
Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.