Resumen del criterio jurisprudencial
- El Tribunal Tributario y Aduanero de la Región de la Araucanía rechazó un reclamo tributario deducido en contra de liquidaciones que determinaron diferencias de impuesto de primera categoría e impuesto global complementario. Los actos impugnados se fundaron en el hecho de haberse detectado por el Servicio de Impuestos Internos, que en el año tributario 2010, un contribuyente efectuó inversiones consistentes en la compra bienes raíces y vehículos, que no eran consistentes con sus ingresos declarados. - El contribuyente sustentó su reclamo afirmando que era socio y representante legal de una sociedad cuyos dineros eran depositados principalmente en su cuenta corriente personal, dineros que en parte había empleado, junto a retiros percibidos, rentas de arrendamiento de bienes propios y sueldos, en el financiamiento de las inversiones materia de las liquidaciones impugnadas. - El Tribunal al pronunciarse respecto a las alegaciones efectuadas por el reclamante y analizando la prueba rendida, concluyó que ésta ha tenido por finalidad demostrar que el reclamante poseía fondos suficientes en su cuenta corriente para financiar sus inversiones, no bastando para desvirtuar las imputaciones que efectuó el Servicio. Agregó el fallo que resultaba incongruente y ajeno a la controversia pretender explicar el origen de los fondos empleados, con la sola existencia de saldos en cuenta corriente o con cheques o vale vistas girados contra la cuenta del reclamante, pues esta cuenta constituía un contenedor de los fondos, pero no la fuente desde donde se generan los capitales aplicados a las inversiones fiscalizadas.