El Tribunal Constitucional conoció un requerimiento de inaplicabilidad por inconstituci…
Sentencia · Tribunal Constitucional · 2021
Resumen
El Tribunal Constitucional conoció un requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad, dentro de una gestión pendiente ante un tribunal penal, contra el inciso segundo del artículo 1° de la Ley N° 18.216, que excluye la aplicación de penas sustitutivas para ciertos delitos. La parte requirente sostenía que dicha exclusión vulneraba los principios de proporcionalidad e igualdad ante la ley. El Tribunal señaló que el legislador puede, dentro de los límites constitucionales, excluir el acceso a penas sustitutivas en delitos de mayor reproche, como los de violencia de género, uso de armas prohibidas o robadas, y tráfico o producción de drogas, sin que ello resulte discriminatorio ni carente de razonabilidad. Por ello, el requerimiento fue rechazado, precisando que la eventual pena que pudiera imponerse corresponde al tribunal penal competente y no a esta Magistratura.
Tribunal ConstitucionalINADeclaración De Inhabilidad Del Presidente De La RepúblicaDerecho A La Proteccion De Datos PersonalesDerecho A La Libertad Personal Y Seguridad IndividualIgualdad Ante La Ley
Preguntas frecuentes
¿Es constitucional excluir de las penas sustitutivas a ciertos delitos, como los de violencia de género o tráfico de drogas?
En este caso, el Tribunal Constitucional sostuvo que el legislador puede, dentro de los límites constitucionales, excluir el acceso a penas sustitutivas en delitos de mayor reproche, como la violencia de género, el uso de armas prohibidas o robadas y el tráfico o producción de drogas, sin que ello sea discriminatorio ni carente de razonabilidad.
¿Puede el Tribunal Constitucional decidir qué pena debe aplicarse a una persona condenada por un delito?
En este caso, el Tribunal señaló que la eventual pena que pudiera imponerse corresponde al tribunal penal competente y no a esta Magistratura, por lo que el requerimiento fue rechazado.
¿Procede un requerimiento de inaplicabilidad contra la exclusión de penas sustitutivas por vulnerar la igualdad ante la ley y la proporcionalidad?
En este caso, el Tribunal Constitucional rechazó el requerimiento de inaplicabilidad que alegaba que la exclusión de penas sustitutivas del inciso segundo del artículo 1° de la Ley N° 18.216 vulneraba los principios de proporcionalidad e igualdad ante la ley.
Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.
Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona
Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.