El Tribunal Constitucional rechazó un requerimiento de inaplicabilidad contra el artícu…
Sentencia · Tribunal Constitucional · 2021
Resumen
El Tribunal Constitucional rechazó un requerimiento de inaplicabilidad contra el artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, que excluye las penas sustitutivas para ciertos delitos. El Tribunal sostuvo que las penas sustitutivas no operan automáticamente, sino que dependen de requisitos fijados por el legislador, quien tiene facultad para definir la política criminal dentro de límites constitucionales. No existe un derecho subjetivo de los condenados a obtenerlas, y su exclusión para delitos como los vinculados al control de armas no vulnera la igualdad ante la ley ni resulta desproporcionada, pues responde a una política criminal legítima. La finalidad de reinserción social puede cumplirse también con penas privativas de libertad. Un ministro previno que estuvo por acoger la impugnación.
Tribunal ConstitucionalINADeclaración De Inhabilidad Del Presidente De La RepúblicaDerecho A La Integridad Fisica Y PsiquicaDerecho A La Proteccion De Datos PersonalesDerecho A La Protección De La Vida PrivadaDerechos ImplicitosIncompatibilidad De Parlamentario
Preguntas frecuentes
¿Tiene derecho una persona condenada a obtener una pena sustitutiva de la Ley 18.216 si cumple con los requisitos?
En este caso, el Tribunal Constitucional sostuvo que las penas sustitutivas no operan automáticamente y dependen de los requisitos fijados por el legislador, por lo que no existe un derecho subjetivo de los condenados a obtenerlas. Además, el legislador puede excluirlas para ciertos delitos dentro de los límites constitucionales.
¿Es inconstitucional excluir las penas sustitutivas para ciertos delitos, como los de control de armas?
En este caso, el Tribunal rechazó el requerimiento y concluyó que la exclusión de las penas sustitutivas para delitos vinculados al control de armas no vulnera la igualdad ante la ley ni resulta desproporcionada, porque responde a una política criminal legítima. Un ministro previno que estuvo por acoger la impugnación.
¿La finalidad de reinserción social obliga a que las condenas se cumplan con penas sustitutivas y no con prisión?
En este caso, el Tribunal sostuvo que la finalidad de reinserción social también puede cumplirse con penas privativas de libertad, por lo que no impone el uso de penas sustitutivas. La decisión sobre su aplicación corresponde al legislador dentro de la política criminal.
Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.
Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona
Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.