El Tribunal Constitucional rechazó un requerimiento de inaplicabilidad del artículo 1°,…
Sentencia · Tribunal Constitucional · 2021
Resumen
El Tribunal Constitucional rechazó un requerimiento de inaplicabilidad del artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, que regula las penas sustitutivas. La mayoría sostuvo que dichas penas no operan automáticamente, sino que su concesión depende de los requisitos fijados por el legislador en el marco de su política criminal, dentro de los límites constitucionales. Se concluyó que no existe un derecho subjetivo a acceder a penas sustitutivas, y que la exclusión de estas para ciertos delitos no vulnera la igualdad ante la ley ni la proporcionalidad, pues responde a fines legítimos como el control de armas. Un ministro previno que estuvo por acoger la impugnación.
Normas citadas
artículo 1, inciso segundo, de Ley N° 18.216
artículo 17 B), de Ley N° 17.365
Ley N° 19.537
artículo 19, numeral 2, de Ley N° 19.537
artículo 19, numeral 3, de Ley N° 19.537
artículo 1.1, de Constitución Política de la República
artículo 24, de Constitución Política de la República
artículo 24, inciso sexto, de Constitución Política de la República
Tribunal ConstitucionalINADeclaración De Inhabilidad Del Presidente De La RepúblicaDerecho A La Integridad Fisica Y PsiquicaDerecho A La Libertad Personal Y Seguridad IndividualDerecho A La Proteccion De Datos PersonalesDerecho A La Protección De La Vida PrivadaDerecho Penal Militar
Preguntas frecuentes
¿Existe un derecho a obtener penas sustitutivas de la prisión en Chile?
En este caso, el Tribunal Constitucional sostuvo que las penas sustitutivas no operan automáticamente y que no existe un derecho subjetivo a acceder a ellas, pues su concesión depende de los requisitos que fija el legislador dentro de su política criminal.
¿Es constitucional excluir de las penas sustitutivas a ciertos delitos, por ejemplo los relativos a armas?
En este caso, el Tribunal Constitucional concluyó que esa exclusión no vulnera la igualdad ante la ley ni el principio de proporcionalidad, porque responde a fines legítimos como el control de armas.
¿Procede el requerimiento de inaplicabilidad contra el artículo 1° de la Ley N° 18.216 para acceder a una pena sustitutiva?
En este caso, el Tribunal Constitucional rechazó el requerimiento de inaplicabilidad contra el inciso segundo del artículo 1° de la Ley N° 18.216, aunque un ministro previno que estuvo por acogerlo.
Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.
Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona
Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.