El Tribunal Constitucional conoció un requerimiento de inaplicabilidad por inconstituci…
Sentencia · Tribunal Constitucional · 2021
Resumen
El Tribunal Constitucional conoció un requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad contra el artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, que excluye de las penas sustitutivas a ciertos delitos. La recurrente sostuvo que esa exclusión total vulnera el principio de proporcionalidad de las penas, el derecho a un procedimiento racional y justo y la igualdad ante la ley, al no considerar la gravedad concreta del delito ni el quantum de la pena. La mayoría acogió el requerimiento, estimando que la norma aplicada de forma rígida es desproporcionada e irracional y contraria a los fines de reinserción social del sistema penal. Un ministro previno que estuvo por acoger la impugnación compartiendo parte de los fundamentos. Con todo, el resolutivo final del texto íntegro consigna que el impedimento de acceso a las penas sustitutivas es constitucional, pues las penas sustitutivas no operan automáticamente, la política criminal corresponde al legislador dentro de los límites constitucionales y no existe un derecho subjetivo a su aplicación.
Tribunal ConstitucionalINAAcción Penal PúblicaDerecho A La Libertad Personal Y Seguridad IndividualDerecho A La Proteccion De Datos PersonalesDerecho A La Seguridad IndividualDerechos ImplicitosIgualdad Ante La Ley
Preguntas frecuentes
¿Es inconstitucional excluir de las penas sustitutivas a ciertos delitos sin considerar la gravedad concreta del hecho?
En este caso, el Tribunal Constitucional acogió el requerimiento por mayoría, estimando que aplicar esa exclusión de forma rígida es desproporcionado e irracional y contrario a la reinserción social. Sin embargo, el resolutivo final del texto íntegro declara que el impedimento de acceso a las penas sustitutivas es constitucional.
¿Las penas sustitutivas de la Ley N° 18.216 son un derecho que puede exigir el condenado?
En este caso, el Tribunal sostuvo que las penas sustitutivas no operan automáticamente y que no existe un derecho subjetivo a su aplicación. Además, indicó que la definición de la política criminal corresponde al legislador dentro de los límites constitucionales.
¿Puede el Tribunal Constitucional declarar inaplicable una exclusión legal de penas sustitutivas por vulnerar la proporcionalidad de las penas?
En este caso, el Tribunal acogió un requerimiento de inaplicabilidad contra el artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, por considerar que la exclusión total vulnera el principio de proporcionalidad y el derecho a un procedimiento racional y justo. Un ministro previno que estuvo por acoger la impugnación compartiendo parte de sus fundamentos.
Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.
Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona
Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.