El Tribunal Constitucional acogió parcialmente un requerimiento de inaplicabilidad cont…
Sentencia · Tribunal Constitucional · 2021
Resumen
El Tribunal Constitucional acogió parcialmente un requerimiento de inaplicabilidad contra el artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, que restringe las penas sustitutivas a las privativas de libertad. En su sentencia, declaró que dicha norma vulnera la igualdad ante la ley, el debido proceso y la proporcionalidad de las penas, pues la privación de libertad debe ser la última ratio y las penas sustitutivas buscan la reinserción social. Sin embargo, al resolver el caso concreto, rechazó la inaplicabilidad solicitada, ya que el requirente no cumplía los requisitos legales para acceder a la sustitución de la pena, faltando un presupuesto sustancial para su procedencia.
Normas citadas
artículo 1, inciso segundo, de Ley N° 18.216
Ley N° 19.537
artículo 1.1, de Constitución Política de la República
artículo 24, de Constitución Política de la República
artículo 19, numeral 2, de Constitución Política de la República
artículo 19, numeral 3, de Constitución Política de la República
Código Penal
artículo 21, de Código Penal
Tribunal ConstitucionalINADebido ProcesoReinserción socialIgualdad ante la LeyDeterminación de la penapenas sustitutivasley de control de armas
Preguntas frecuentes
¿Puede el Tribunal Constitucional declarar inaplicable el artículo 1° de la Ley N° 18.216 que restringe las penas sustitutivas?
En este caso, el Tribunal Constitucional acogió parcialmente el requerimiento y declaró que el inciso segundo de esa norma vulnera la igualdad ante la ley, el debido proceso y la proporcionalidad de las penas. Sin embargo, rechazó la inaplicabilidad en el caso concreto porque el requirente no cumplía los requisitos legales para acceder a la sustitución de la pena.
¿La restricción de las penas sustitutivas a las penas privativas de libertad es constitucional en Chile?
En este caso, el Tribunal Constitucional sostuvo que esa restricción es contraria a la Constitución, porque la privación de libertad debe ser la última ratio y las penas sustitutivas buscan la reinserción social. No obstante, esta declaración no permitió conceder la sustitución al requirente por faltarle un presupuesto sustancial para su procedencia.
¿Basta con que una norma sea declarada inconstitucional para obtener una pena sustitutiva en un caso particular?
En este caso, la Corte no concedió la pena sustitutiva solo por la inconstitucionalidad declarada, ya que rechazó la inaplicabilidad solicitada. El requirente no cumplía los requisitos legales necesarios para acceder a la sustitución de la pena.
Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.
Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona
Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.