Constitucional AIIniciar sesión
Inicio›Jurisprudencia›Derecho administrativo
AdministrativoAcoge

El Consejo para la Transparencia acogió un amparo presentado contra la Policía de Inves…

Resolución · Consejo para la Transparencia · 2025

Resumen

El Consejo para la Transparencia acogió un amparo presentado contra la Policía de Investigaciones de Chile, que había denegado el acceso a las resoluciones de término de sumarios administrativos incoados contra funcionarios individualizados en un archivo adjunto, correspondientes a los años 2018 a 2021. El órgano invocó la causal de reserva por distracción indebida del artículo 21 N°1 letra c) de la Ley de Transparencia, pero no acreditó fehacientemente su configuración. En consecuencia, se ordenó la entrega de la información, previa tarja de la identidad de denunciantes y testigos, de cargos, funciones y año de ingreso, y de los datos personales de contexto conforme a la Ley N° 19.628. Además, se le advirtió al órgano sobre las sanciones por incumplimiento y se le exigió acreditar la entrega efectiva de la información.

Normas citadas

  • Ley N° 19.628
  • Ley N° 20.285
  • Ley N° 19.880
  • Ley N° 18.575
  • Resolución N° 590
  • Resolución Exenta N° 491
  • Artículo 59 de la ley N° 19.880
amparoDecisión de Fondo

Preguntas frecuentes

¿Se pueden entregar las resoluciones que ponen término a sumarios administrativos contra funcionarios públicos si el órgano alega distracción indebida?

En este caso, el Consejo para la Transparencia acogió el amparo y ordenó la entrega de las resoluciones de término de sumarios, porque el órgano invocó la causal de distracción indebida del artículo 21 N°1 letra c) de la Ley de Transparencia sin acreditar fehacientemente su configuración.

¿Qué datos pueden mantenerse en reserva al entregar resoluciones de sumarios administrativos al solicitante?

En este caso, el Consejo ordenó entregar la información previa tarja de la identidad de denunciantes y testigos, y de los datos personales de contexto conforme a la Ley N° 19.628, mientras que los cargos, funciones y año de ingreso de los funcionarios debían entregarse.

¿Qué debe hacer un órgano de la Administración del Estado cuando el Consejo para la Transparencia ordena la entrega de información?

En este caso, el Consejo advirtió a la Policía de Investigaciones de Chile sobre las sanciones por incumplimiento y le exigió acreditar la entrega efectiva de la información ordenada.

Más jurisprudencia de derecho administrativo de 2025 →

Lee el documento completo

Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.

Ver el documento completoYa tengo cuenta

La IA lo lee completo y te responde citando el fallo y la jurisprudencia relacionada.

Te pedimos crear una cuenta gratis para responderte.

Jurisprudencia relacionada

  • El Consejo para la Transparencia acogió parcialmente un amparo interpuesto contra la Po…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2025

  • El Consejo para la Transparencia rechazó el amparo interpuesto contra la Policía de Inv…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2025

  • El Consejo para la Transparencia acogió un amparo presentado contra la Policía de Inves…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2024

  • El Consejo para la Transparencia acogió parcialmente un amparo deducido contra la Polic…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2021

  • El Consejo para la Transparencia acogió un amparo presentado contra la Policía de Inves…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2020

Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona

Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.