El Consejo para la Transparencia rechazó el amparo interpuesto contra la Policía de Inv…
Resolución · Consejo para la Transparencia · 2025
Resumen
El Consejo para la Transparencia rechazó el amparo interpuesto contra la Policía de Investigaciones de Chile por el tarjado de nombres y testimonios de funcionarios públicos en un expediente sumarial. Aplicando el principio de divisibilidad, se resolvió que la reserva de dicha información es necesaria para proteger el debido cumplimiento de las funciones del órgano y la vida privada de los intervinientes, mientras se garantiza el acceso a los antecedentes esenciales para el control social de la función pública. Además, se dispuso la reserva de la identidad del recurrente en la decisión y en los registros del Consejo, considerando su calidad en el proceso consultado.
Normas citadas
Ley N° 20.285
Ley N° 19.628
Ley N° 19.880
Ley N° 18.575
Artículo 21 de la ley N° 19.628
Artículo 59 de la ley N° 19.880
amparoDecisión de Fondo
Preguntas frecuentes
¿Un organismo público puede tarjar los nombres de funcionarios en un expediente sumarial al entregarlo por transparencia?
En este caso, el Consejo para la Transparencia rechazó el amparo contra la Policía de Investigaciones y confirmó el tarjado de nombres y testimonios de funcionarios, por ser necesaria la reserva para resguardar el cumplimiento de las funciones del órgano y la vida privada de los intervinientes.
¿Qué es el principio de divisibilidad en el acceso a información de un sumario administrativo?
En este caso, el Consejo aplicó el principio de divisibilidad, entregando los antecedentes esenciales para el control social de la función pública y reservando solo los datos personales y funcionales que justifican el secreto.
¿El Consejo para la Transparencia puede mantener en reserva la identidad de quien presentó un amparo?
En este caso, el Consejo dispuso reservar la identidad del recurrente tanto en la decisión como en sus registros, considerando su calidad de parte en el proceso consultado.
Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.
Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona
Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.