Constitucional AIIniciar sesión
Inicio›Jurisprudencia›Derecho administrativo
AdministrativoRechaza

El Consejo para la Transparencia rechazó el amparo deducido contra la Policía de Invest…

Resolución · Consejo para la Transparencia · 2024

Resumen

El Consejo para la Transparencia rechazó el amparo deducido contra la Policía de Investigaciones de Chile por la negativa a entregar un sumario administrativo no afinado, cuya reserva se ajusta al artículo 137 inciso 2° del Estatuto Administrativo. No obstante, ordenó al órgano informar al Consejo y al solicitante una vez que el sumario quede afinado. Además, representó al Director General de la Policía de Investigaciones la infracción al artículo 14 de la Ley de Transparencia y al principio de oportunidad, por haber respondido fuera de plazo, instando a adoptar medidas para evitar su repetición.

Normas citadas

  • Ley N° 20.285
  • Ley N° 19.880
  • Ley N° 18.575
  • Ley N° 18.834
  • Artículo 137 de la Ley N° 18.834
  • Artículo 59 de la ley N° 19.880
amparoDecisión de Fondo

Preguntas frecuentes

¿Puede un órgano público negarse a entregar un sumario administrativo que aún no está afinado?

En este caso, el Consejo para la Transparencia rechazó el amparo y sostuvo que la reserva de un sumario no afinado se ajusta al artículo 137 inciso 2° de la Ley N° 18.834. Además, ordenó a la Policía de Investigaciones informar tanto al Consejo como al solicitante cuando el sumario quede afinado.

¿Qué consecuencias tiene para un órgano público responder una solicitud de transparencia fuera del plazo legal?

En este caso, el Consejo representó al Director General de la Policía de Investigaciones la infracción al artículo 14 de la Ley de Transparencia y al principio de oportunidad, por responder fuera de plazo. Le instó a adoptar medidas para evitar que la situación se repita.

¿Cuándo procede el amparo a la transparencia frente a la negativa de acceso a información de un procedimiento disciplinario en curso?

En este caso, el Consejo rechazó el amparo porque la información solicitada, un sumario no afinado, se encontraba sujeta a reserva conforme al artículo 137 inciso 2° de la Ley N° 18.834. La decisión deja abierta la entrega de la información una vez que el sumario quede afinado.

Más jurisprudencia de derecho administrativo de 2024 →

Lee el documento completo

Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.

Ver el documento completoYa tengo cuenta

La IA lo lee completo y te responde citando el fallo y la jurisprudencia relacionada.

Te pedimos crear una cuenta gratis para responderte.

Jurisprudencia relacionada

  • El Consejo para la Transparencia rechazó el amparo interpuesto contra la Policía de Inv…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2025

  • El Consejo para la Transparencia conoció un amparo de acceso a la información pública p…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2025

  • El Consejo para la Transparencia rechazó el amparo deducido contra la Policía de Invest…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2026

  • El Consejo para la Transparencia acogió un amparo presentado contra la Policía de Inves…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2025

  • El Consejo para la Transparencia acoge el amparo deducido contra la Policía de Investig…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2024

Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona

Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.