Resumen del criterio jurisprudencial
Se rechaza el amparo deducido en contra de la Policía de Investigaciones de Chile, relativo a copia de la resolución de término consultada, en atención a que no se disponen de antecedentes que conduzcan a una conclusión contraria de aquella sostenida por el órgano requerido, en orden a que no cuenta con la información solicitada. Asimismo, se rechaza el amparo deducido respecto de la información tarjada en la copia del proceso disciplinario entregado, referido a la identidad de quienes declararon en calidad de testigos en el proceso, además cualquier dato o antecedente contenido en las respectivas declaraciones. Lo anterior, por cuanto se dio correcta aplicación al principio de divisibilidad conforme con el cual se resguarda la información cuya entrega afecta el debido cumplimiento de las funciones de la reclamada y la vida privada tanto de las partes afectadas como de algunas personas que han intervenido en dicho procedimiento, y se da acceso a los antecedentes necesarios para el control social de la función pública en virtud del cual una vez adoptada una decisión por parte de la autoridad dotada de la potestad disciplinaria en el respectivo sumario administrativo, la ciudadanía conozca los fundamentos que han permitido a ésta arribar a determinadas conclusiones en dicho procedimiento disciplinario. Aplica precedentes de los amparos Roles C2795-17, C3571-17, C1790-18, C1894-18, C1954- 18, C2577-18, C5112-18, 6231-18, C6552-21 y C127-22, entre otras.