El Consejo para la Transparencia acogió parcialmente un amparo deducido contra la Polic…
Resolución · Consejo para la Transparencia · 2021
Resumen
El Consejo para la Transparencia acogió parcialmente un amparo deducido contra la Policía de Investigaciones de Chile, que había sido requerida de información sobre denuncias de casos de abuso sexual y laboral al interior de la institución, incluyendo copias de denuncias, sumarios internos y archivos de la corte marcial. El Consejo ordenó la entrega de estos antecedentes respecto de los sumarios que se encuentren finalizados, previo tarjado de los datos señalados en los considerandos correspondientes, y fijó un plazo de cinco días hábiles desde que la decisión quede ejecutoriada para cumplir, bajo apercibimiento legal. Por el contrario, rechazó el amparo en cuanto a los sumarios administrativos no afinados, por afectación al debido cumplimiento de las funciones del órgano. La decisión se fundó en el principio de divisibilidad, resguardando la información que afecta el funcionamiento de la reclamada y la vida privada de personas que intervinieron en los procedimientos, y en el control social de la función pública, que permite conocer los fundamentos de las conclusiones disciplinarias una vez adoptadas.
Normas citadas
Ley 19628 1999 - Ley de protección de la vida privada
Constitución Política de la República
amparoDecisión de FondoOrden y Seguridad Interior
Preguntas frecuentes
¿Procede entregar sumarios administrativos sobre abusos al interior de la policía si todavía no están finalizados?
En este caso, el Consejo para la Transparencia rechazó el amparo respecto de los sumarios no afinados, porque entregarlos afectaría el debido cumplimiento de las funciones del órgano. Sí ordenó entregar los sumarios ya finalizados.
¿Se puede acceder a denuncias y sumarios de la PDI sin afectar la vida privada de las personas involucradas?
En este caso, el Consejo ordenó la entrega de los antecedentes de sumarios finalizados, previo tarjado de los datos personales de quienes intervinieron. La decisión aplicó el principio de divisibilidad para proteger la vida privada.
¿Qué fundamentos llevaron al Consejo para la Transparencia a acoger parcialmente un amparo contra la PDI?
En este caso, el Consejo se basó en el principio de divisibilidad y en el control social de la función pública, que permite conocer los fundamentos de las conclusiones disciplinarias una vez adoptadas. Por eso acogió el amparo solo respecto de los sumarios finalizados.
Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.
Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona
Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.