El Consejo para la Transparencia rechazó un amparo interpuesto contra Carabineros de Ch…
Resolución · Consejo para la Transparencia · 2021
Resumen
El Consejo para la Transparencia rechazó un amparo interpuesto contra Carabineros de Chile, que buscaba acceder a registros de denuncias por abuso sexual y laboral al interior de la institución, incluyendo copias de denuncias, sumarios internos y archivos de la Corte Marcial, correspondientes a un período de varios años. El Consejo acogió la causal de reserva por distracción indebida de funcionarios, al considerar que el volumen y la naturaleza de la información requerían destinar un número considerable de horas de trabajo a identificar los documentos y tarjar datos personales y sensibles. No obstante, dejó constancia de que el reclamante puede presentar nuevas solicitudes más acotadas. Contra la decisión procede reclamo de ilegalidad ante la Corte de Apelaciones respectiva, y no procede recurso de reposición.
Normas citadas
Ley N° 20.285
Ley N° 19.880
Ley N° 18.575
Ley N° 19.628
Oficio N° 278
Oficio N° 378
Artículo 10 de la Ley N° 20.285
Artículo 21 de la Ley N° 20.285
amparoDecisión de Fondo
Preguntas frecuentes
¿Puede negarse el acceso a información pública por distracción indebida de funcionarios cuando la solicitud es muy amplia?
En este caso, el Consejo para la Transparencia acogió la causal de distracción indebida de funcionarios, porque el volumen y la naturaleza de la información exigían muchas horas de trabajo para identificar documentos y tarjar datos personales y sensibles. Dejó constancia de que el solicitante puede presentar nuevas solicitudes más acotadas.
¿Qué recurso procede contra una decisión del Consejo para la Transparencia que rechaza un amparo de acceso a la información?
En este caso, el Consejo indicó que contra su decisión procede reclamo de ilegalidad ante la Corte de Apelaciones respectiva, y que no procede recurso de reposición.
¿Puede obtenerse vía Ley de Transparencia el registro de denuncias internas por abuso sexual y laboral en Carabineros?
En este caso, el Consejo rechazó el amparo que buscaba acceder a denuncias por abuso sexual y laboral, sumarios internos y archivos de la Corte Marcial de varios años, al acoger la reserva por distracción indebida de funcionarios. El rechazo se fundó en el volumen de la información y no en el fondo del asunto.
Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.
Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona
Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.