Constitucional AIIniciar sesión
Inicio›Jurisprudencia›Derecho administrativo
AdministrativoRechaza

El Consejo para la Transparencia rechazó un amparo interpuesto por una requirente contr…

Resolución · Consejo para la Transparencia · 2020

Resumen

El Consejo para la Transparencia rechazó un amparo interpuesto por una requirente contra Carabineros de Chile, que buscaba información desagregada sobre todos los sumarios disciplinarios desde 2015 a la fecha de la solicitud en unidades policiales de la Región Metropolitana. El órgano sostuvo que no contaba con la información en el formato y nivel de detalle pedido, y que entregar los expedientes para que la requirente extrajera los datos no era viable. El Consejo acogió la causal de reserva del artículo 21 N° 1, letra c), de la Ley de Transparencia, por la distracción indebida de funcionarios que implicaría la búsqueda, reproducción y censura de los 2229 sumarios solicitados, ocupándolos aproximadamente 15 días. Sin perjuicio de ello, en aplicación de los principios de publicidad y máxima divulgación, ordenó remitir a la reclamante el listado de sumarios acompañado por Carabineros en sus descargos.

Normas citadas

  • Ley de Transparencia
amparoDecisión de FondoOrden y Seguridad Interior

Preguntas frecuentes

¿Un organismo público puede negarse a entregar información si implica distraer indebidamente a sus funcionarios?

Sí, en este caso el Consejo para la Transparencia acogió la causal de reserva del artículo 21 N° 1, letra c), de la Ley de Transparencia, porque buscar, reproducir y censurar los 2229 sumarios solicitados distraería indebidamente a funcionarios de Carabineros por unos 15 días.

¿Qué pasa si un organismo no tiene la información pedida en el formato y nivel de detalle que solicita el ciudadano?

En este caso, el Consejo sostuvo que Carabineros no contaba con la información en el formato y nivel de detalle requerido, y que entregar los expedientes para que la requirente extrajera los datos no era viable.

¿Un órgano que rechaza una solicitud de transparencia debe entregar algo de la información igualmente?

En este caso, aunque acogió la reserva, el Consejo ordenó remitir a la reclamante el listado de sumarios que Carabineros acompañó en sus descargos, en aplicación de los principios de publicidad y máxima divulgación.

Más jurisprudencia de derecho administrativo de 2020 →

Lee el documento completo

Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.

Ver el documento completoYa tengo cuenta

La IA lo lee completo y te responde citando el fallo y la jurisprudencia relacionada.

Te pedimos crear una cuenta gratis para responderte.

Jurisprudencia relacionada

  • El Consejo para la Transparencia rechazó un amparo presentado por un ciudadano contra C…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2021

  • El Consejo para la Transparencia rechazó un amparo interpuesto por un particular contra…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2021

  • El Consejo para la Transparencia acogió los amparos deducidos contra Carabineros de Chi…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2020

  • El Consejo para la Transparencia acogió un amparo deducido contra Carabineros de Chile…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2021

  • El Consejo para la Transparencia acogió un amparo de acceso a la información presentado…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2021

Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona

Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.