La demandante, dueña de predios agrícolas con derechos de aguas del Río Lluta, interpus…

Resumen

La demandante, dueña de predios agrícolas con derechos de aguas del Río Lluta, interpuso una acción de amparo de aguas contra la Asociación Indígena demandada por bloquear el canal de regadío con materiales para construir un estanque de acumulación. El Tercer Juzgado de Letras de Arica acogió la acción y ordenó a la demandada abstenerse de realizar obras que entorpezcan el derecho de aprovechamiento de la actora. La Corte de Apelaciones de Arica confirmó la sentencia, salvo en costas. La demandada recurrió de casación en el fondo ante la Corte Suprema, alegando infracción de los artículos 181 y 184 del Código de Aguas y error en la valoración de la prueba. La Corte Suprema rechazó el recurso, sosteniendo que la construcción del estanque aún estaba en curso y que la orden de abstención era procedente para evitar futuras turbaciones. El fallo confirmó que el amparo de aguas no solo restablece el curso del agua, sino que también puede prevenir amenazas inminentes.