Resumen del criterio jurisprudencial
El demandante Francisco Javier Henríquez Pino interpuso una acción de amparo de aguas contra Hugo Alfredo Alegría Pino, alegando que este último había obstruido el cauce de las aguas que alimentan su predio mediante una construcción artesanal. La Corte de Apelaciones de Talca acogió la acción y ordenó al demandado deshacer el entorpecimiento. El demandado apeló mediante recurso de casación en el fondo, argumentando que la sentencia vulneró el artículo 181 del Código de Aguas al no probarse el perjuicio ni la existencia y recienteza de las obras. La Corte Suprema, tras analizar los antecedentes, constató que no se había demostrado daño efectivo ni la causalidad de las obras sobre la interrupción del flujo. En consecuencia, consideró que no concurrían los requisitos de la acción de amparo y rechazó el recurso de casación. La decisión fue pronunciada por la Tercera Sala de la Corte Suprema el 13 de diciembre de 2017.