El Tribunal Constitucional conoció un requerimiento de inaplicabilidad por inconstituci…
Sentencia · Tribunal Constitucional · 2018
Resumen
El Tribunal Constitucional conoció un requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad respecto del artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, que restringe la aplicación de penas sustitutivas a las penas privativas de libertad y excluye ciertos delitos de sus beneficios. La requirente sostuvo que esa restricción vulneraba la proporcionalidad de las penas, la igualdad ante la ley y el debido proceso, garantizados por los artículos 1°, 19 N° 2 y 19 N° 3 de la Constitución. En la parte resolutiva, el tribunal rechazó la pretensión: concluyó que la requirente, imputada por tráfico ilícito de estupefacientes, tenencia ilegal de municiones y porte de arma blanca, no cumplía los requisitos de los artículos 4°, 8° y 15 de la Ley N° 18.216, atendido el quantum de la pena y la naturaleza del ilícito, por lo que no procedía la sustitución.
Normas citadas
artículo 1, inciso segundo, de Ley N° 18.216
artículo 19, numeral 2, de Ley N° 19.537
artículo 19, inciso primero, numeral 3, de Ley N° 19.537
artículo 1.1, de Constitución Política de la República
artículo 24, de Constitución Política de la República
artículo 18, de Código Penal
artículo 3, inciso N/A, numeral N/A, letra N/A, párrafo N/A, frase "N/A", de Código Penal
artículo 21, inciso N/A, numeral N/A, letra N/A, párrafo N/A, frase "N/A", de Código Penal
Tribunal ConstitucionalINAAcción De InconstitucionalidadAprehensión De Fiscales JudicialesAutoresDeclaración De Inhabilidad Del Presidente De La RepúblicaDerecho A La Libertad Personal Y Seguridad IndividualDerecho A La Proteccion De Datos Personales
Preguntas frecuentes
¿Es inconstitucional la restricción que impide aplicar penas sustitutivas a ciertos delitos según la Ley 18.216?
En este caso, el Tribunal Constitucional rechazó el requerimiento. Concluyó que la restricción no vulneraba la proporcionalidad, la igualdad ante la ley ni el debido proceso, por lo que no era inaplicable.
¿Procede sustituir la pena privativa de libertad por una pena sustitutiva si el condenado no cumple los requisitos legales?
En este caso, el Tribunal Constitucional sostuvo que no procedía la sustitución, porque la requirente no cumplía los requisitos de los artículos 4°, 8° y 15 de la Ley 18.216, atendido el monto de la pena y la naturaleza del ilícito.
¿Puede el Tribunal Constitucional declarar inaplicable una norma penal que excluye beneficios por delitos de tráfico de drogas o tenencia de armas?
En este caso, el Tribunal Constitucional rechazó la pretensión de inaplicabilidad respecto de la exclusión de beneficios por tráfico ilícito de estupefacientes, tenencia ilegal de municiones y porte de arma blanca.
Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.
Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona
Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.