El Consejo para la Transparencia declaró inadmisible un amparo de acceso a la informaci…
Resolución · Consejo para la Transparencia · 2022
Resumen
El Consejo para la Transparencia declaró inadmisible un amparo de acceso a la información presentado por una corporación de derechos ciudadanos contra el Servicio de Salud Antofagasta. Al analizar la admisibilidad, el Consejo constató que la reclamación no designó apoderado ni acompañó poder. Conforme al artículo 46 del Reglamento de la Ley de Transparencia, se requirió subsanar las omisiones o aclarar la solicitud en cinco días hábiles, advirtiendo que de no hacerlo se declararía la inadmisibilidad. La parte interesada no realizó presentación alguna, por lo que se aplicó el artículo 24 de la Ley de Transparencia. La decisión no admite recurso de reposición.
Normas citadas
Ley de Transparencia
Reglamento de la Ley de Transparencia
amparoDecisión de inadmisibilidadSalud
Preguntas frecuentes
¿Qué pasa si un amparo de acceso a la información se presenta sin designar apoderado ni acompañar poder ante el Consejo para la Transparencia?
En este caso, el Consejo constató que el amparo no designó apoderado ni acompañó poder, y lo requirió a subsanar en cinco días hábiles. Como no hubo respuesta, declaró inadmisible el amparo conforme al artículo 24 de la Ley de Transparencia.
¿Cuál es el plazo para subsanar omisiones en un amparo ante el Consejo para la Transparencia antes de que se declare inadmisible?
En este caso, el Consejo otorgó cinco días hábiles para subsanar las omisiones o aclarar la solicitud, advirtiendo que de no hacerlo se declararía la inadmisibilidad. Ese plazo se fundó en el artículo 46 del Reglamento de la Ley de Transparencia.
¿Procede recurso de reposición contra la resolución que declara inadmisible un amparo de transparencia?
En este caso, el Consejo para la Transparencia declaró que la decisión de inadmisibilidad no admite recurso de reposición. La resolución se dictó tras no subsanarse las omisiones detectadas en la reclamación.
Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.
Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona
Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.