El Tribunal Constitucional conoció un requerimiento de inaplicabilidad por inconstituci…
Sentencia · Tribunal Constitucional · 2018
Resumen
El Tribunal Constitucional conoció un requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad respecto del inciso segundo del artículo 1° de la Ley N° 18.216, que excluía de forma absoluta las penas sustitutivas. La requirente alegaba vulneración de la igualdad ante la ley, del debido proceso y del principio de proporcionalidad de las penas. La parte final del fallo, sin embargo, concluye que no es posible acoger la pretensión, porque ella se sustenta en el quantum de la pena, que no cumple los requisitos de los artículos 4°, 8° y 15 de la Ley N° 18.216 para la procedencia de la sustitución de las penas privativas o restrictivas de libertad, atendidos el monto de la pena y la naturaleza del ilícito imputado, entre ellos tenencia ilegal de arma de fuego y receptación. El resultado registrado es acoge parcialmente, pero el texto resolutivo no permite reconstruir la parte acogida, por lo que se reporta el criterio de rechazo expresado en la parte final.
Normas citadas
artículo 1, inciso segundo, de Ley N° 18.216
artículo 3, inciso N/A, numeral N/A, letra N/A, párrafo N/A, frase "N/A", de Código Penal
artículo 21, inciso N/A, numeral N/A, letra N/A, párrafo N/A, frase "N/A", de Código Penal
Tribunal ConstitucionalINAAcción De InconstitucionalidadAcción Penal PúblicaDeclaración De Inhabilidad Del Presidente De La RepúblicaDerecho A La DignidadDerecho A La Integridad Fisica Y PsiquicaDerechos Implicitos
Preguntas frecuentes
¿Es constitucional que la Ley N° 18.216 excluya de forma absoluta las penas sustitutivas para ciertos delitos?
En este caso, el Tribunal Constitucional no acogió la pretensión de inaplicabilidad contra el inciso segundo del artículo 1° de la Ley N° 18.216. Sostuvo que el reclamo se fundaba en el quantum de la pena, que no cumplía los requisitos de los artículos 4°, 8° y 15 para su sustitución.
¿Puede un requerimiento de inaplicabilidad fundarse en alegar que la pena impuesta es desproporcionada para acceder a una pena sustitutiva?
En este caso, el Tribunal sostuvo que la pretensión se apoyaba en el monto de la pena, el cual no cumplía los requisitos legales para la sustitución, considerando también la naturaleza del ilícito. Por ello no pudo acogerse el requerimiento en esa parte.
Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.
Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona
Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.