El Tribunal Constitucional conoció una requerimiento de inaplicabilidad por inconstituc…
Sentencia · Tribunal Constitucional · 2018
Resumen
El Tribunal Constitucional conoció una requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad respecto del artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, que excluía de manera absoluta la posibilidad de aplicar penas sustitutivas a determinados delitos. La resolución acogió parcialmente el requerimiento. El tribunal sostuvo que la privación de libertad debe ser una medida de última ratio, que la proporcionalidad de las penas exige correspondencia entre gravedad del delito y sanción, y que la exclusión total de las penas sustitutivas vulnera la igualdad ante la ley y las facultades del juez para aplicar la sanción más idónea. En su parte resolutiva, el fallo también se refiere a la Ley N° 20.813, cuyo artículo 17 B fue cuestionado por prohibir indiscriminadamente aplicar las reglas generales del Código Penal a quienes portan armas de fuego sin autorización, tratando igual a situaciones desiguales.
Normas citadas
artículo 1, inciso segundo, de Ley N° 18.216
artículo 65, inciso N/A, numeral N/A, letra N/A, párrafo N/A, frase "N/A", de Código Penal
artículo 66, inciso N/A, numeral N/A, letra N/A, párrafo N/A, frase "N/A", de Código Penal
artículo 67, inciso N/A, numeral N/A, letra N/A, párrafo N/A, frase "N/A", de Código Penal
artículo 68, inciso N/A, numeral N/A, letra N/A, párrafo N/A, frase "N/A", de Código Penal
artículo 69, inciso N/A, numeral N/A, letra N/A, párrafo N/A, frase "N/A", de Código Penal
artículo 8, inciso N/A, numeral N/A, letra N/A, párrafo N/A, frase "N/A", de Ley N° 17.798
artículo 9, inciso N/A, numeral N/A, letra N/A, párrafo N/A, frase "N/A", de Ley N° 17.798
Tribunal ConstitucionalINApenas sustitutivasley de control de armasPrincipio de proporcionalidad de la PenaIgualdad ante la LeyDeterminación de la penaReinserción social
Preguntas frecuentes
¿Es constitucional que la ley excluya de manera absoluta las penas sustitutivas para ciertos delitos?
En este caso, el Tribunal Constitucional acogió parcialmente el requerimiento y sostuvo que la exclusión total de las penas sustitutivas vulnera la igualdad ante la ley y las facultades del juez para aplicar la sanción más idónea. Estimó que la privación de libertad debe ser una medida de última ratio.
¿Qué exige el principio de proporcionalidad de las penas en Chile?
En este caso, el Tribunal Constitucional sostuvo que la proporcionalidad exige correspondencia entre la gravedad del delito y la sanción aplicada. Esa exigencia sirvió de base para cuestionar una regla que impedía al juez ajustar la pena a cada caso.
¿Puede el legislador tratar igual a situaciones desiguales en materia penal?
En este caso, el Tribunal Constitucional se pronunció sobre el artículo 17 B de la Ley N° 20.813, que prohibía indiscriminadamente aplicar las reglas generales del Código Penal a quienes portan armas de fuego sin autorización. El fallo analizó si esa prohibición generalizada trataba igual situaciones desiguales.
Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.
Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona
Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.