El Tribunal Constitucional conoció requerimientos de inaplicabilidad por inconstitucion…
Sentencia · Tribunal Constitucional · 2017
Resumen
El Tribunal Constitucional conoció requerimientos de inaplicabilidad por inconstitucionalidad contra el inciso segundo del artículo 1° de la Ley N° 18.216, que restringe la aplicación de penas sustitutivas a ciertos delitos. La mayoría acogió parcialmente el requerimiento. Sostuvo que el derecho a penar del Estado no es absoluto y debe respetar la dignidad humana, la proporcionalidad de las penas y la reinserción social. Estimó que la exclusión total de determinados delitos de estos beneficios, sin considerar el quantum de la pena, resulta desproporcionada e irracional, y por ello contraria a la Constitución en el caso concreto. El fallo destacó que las penas sustitutivas no equivalen a impunidad y que el presidio efectivo debe reservarse para casos estrictamente necesarios.
Normas citadas
artículo 1, inciso segundo, de Ley N° 18.216
artículo 65, inciso N/A, numeral N/A, letra N/A, párrafo N/A, frase "N/A", de Código Penal
artículo 69, inciso N/A, numeral N/A, letra N/A, párrafo N/A, frase "N/A", de Código Penal
artículo 8, inciso N/A, numeral N/A, letra N/A, párrafo N/A, frase "N/A", de Código Penal
artículo 9, inciso N/A, numeral N/A, letra N/A, párrafo N/A, frase "N/A", de Código Penal
artículo 10, inciso N/A, numeral N/A, letra N/A, párrafo N/A, frase "N/A", de Código Penal
artículo 13, inciso N/A, numeral N/A, letra N/A, párrafo N/A, frase "N/A", de Código Penal
artículo 14, inciso N/A, numeral N/A, letra N/A, párrafo N/A, frase "N/A", de Código Penal
Tribunal ConstitucionalINAAcción De InconstitucionalidadCotizaciones De SaludDeclaración De Inhabilidad Del Presidente De La RepúblicaDerecho A La Integridad Fisica Y PsiquicaDerechos ImplicitosIgualdad En La Ley
Preguntas frecuentes
¿Es constitucional excluir de penas sustitutivas a ciertos delitos sin considerar la extensión de la pena?
En este caso, el Tribunal Constitucional acogió parcialmente el requerimiento y estimó que excluir totalmente ciertos delitos de estos beneficios, sin considerar el quantum de la pena, es desproporcionado e irracional, por lo que resultó contrario a la Constitución en el caso concreto.
¿El derecho del Estado a castigar es absoluto según el Tribunal Constitucional?
No. En este caso, el Tribunal sostuvo que el derecho a penar debe respetar la dignidad humana, la proporcionalidad de las penas y la reinserción social.
¿Las penas sustitutivas equivalen a impunidad?
Según este fallo, no. El Tribunal Constitucional destacó que las penas sustitutivas no equivalen a impunidad y que el presidio efectivo debe reservarse para los casos estrictamente necesarios.
Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.
Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona
Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.