Resumen
El Tribunal Constitucional conoció un requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad contra el artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, que excluye la aplicación de penas sustitutivas para ciertos delitos, y contra el artículo 17 B, inciso segundo, de la Ley N° 17.798, sobre control de armas. La mayoría sostuvo que la exclusión legal de penas sustitutivas, al no considerar la gravedad del delito ni las circunstancias del caso, resultaba desproporcionada y afectaba la individualización judicial de la pena, vulnerando los artículos 19 N° 2 y N° 3 de la Constitución. Respecto del artículo 17 B, en cambio, concluyó que no era inconstitucional, pues no restringía las facultades del juez dentro de los límites fijados por el legislador. Sin embargo, en su parte resolutiva el Tribunal rechazó finalmente el requerimiento, sin entrar al fondo de los cuestionamientos formulados, lo que implicó que no se declaró la inaplicabilidad solicitada.