El Tribunal Constitucional conoció un requerimiento de inaplicabilidad por inconstituci…
Sentencia · Tribunal Constitucional · 2022
Resumen
El Tribunal Constitucional conoció un requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad, en el que se cuestionaba la aplicación de normas penales en un caso concreto, invocando principios como la proporcionalidad, la racionalidad en la determinación de penas y la legalidad penal. El Tribunal analizó la jurisprudencia sobre la ultraactividad de la ley penal más favorable y concluyó que corresponde en primer lugar al juez de fondo calificar si existe ultraactividad, reservando la vía de inaplicabilidad a los casos en que se desconozca de manera manifiesta esa situación. Por estos fundamentos, la sentencia rechazó el requerimiento, sin entrar al examen de fondo de los cuestionamientos formulados.
Normas citadas
artículo 1, inciso segundo, de Ley N° 18.216
artículo 17, inciso B, inciso segundo, de Ley N° 17.365
artículo 65, de Código Penal
artículo 66, de Código Penal
artículo 67, de Código Penal
artículo 68, de Código Penal
artículo 69, de Código Penal
artículo 8, de Código Penal
Tribunal ConstitucionalINAAcción De InconstitucionalidadAprehensión De Fiscales JudicialesAutoresControl De Constitucionalidad De Proyectos De LeyControl de convencionalidadDeclaración De Inhabilidad Del Presidente De La República
Preguntas frecuentes
¿Cuál es el rol del juez de fondo frente a la aplicación de la ley penal más favorable en un caso concreto?
Según esta sentencia, el juez de fondo es quien debe calificar en primer lugar si existe ultraactividad de la ley penal más favorable. El Tribunal Constitucional entiende que esa determinación le corresponde antes de cualquier intervención por la vía de inaplicabilidad.
¿Se pronunció el Tribunal Constitucional sobre la proporcionalidad de las penas en un requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad?
En este caso, el Tribunal Constitucional rechazó el requerimiento sin entrar al examen de fondo de los cuestionamientos sobre proporcionalidad, racionalidad en la determinación de penas y legalidad penal. Su decisión se basó en el análisis de la ultraactividad de la ley penal más favorable.
Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.
Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona
Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.