Resumen del criterio jurisprudencial
Artículos 2, 21, 29 y siguientes, 59, 86, 115, 117, 123, 124, 125, 127, 129, 130, 131, 131 bis, 132 y siguientes, y 148 del código tributario; artículos 23 y siguientes, y 59 del decreto ley n° 825 de 1974; artículos 38 y siguientes, y 74 del decreto supremo n° 55 de fecha 2 de febrero de 1977; artículo 21 de la ley sobre impuesto a la renta, artículos 144 y 170 del código de procedimiento civil, leyes n°s. 18.320 y 18.392. la causa dice relación con la correcta aplicación de la tributación establecida en el artículo 21 de la ley sobre impuesto a la renta; la prescrita la acción fiscalizadora del sii; la efectividad o materialidad de las operaciones que se dan cuenta en las facturas objetadas por el ente fiscalizador; y la correcta utilización del crédito fiscal iva. lo anterior está en relación con el hecho de acogerse de forma indebida a los beneficios de la ley n° 18.392 o ¿ley navarino¿. el tribunal rechazó la reclamación con costas, y la actora no apeló de dicha sentencia.