Constitucional AIIniciar sesión
Inicio›Jurisprudencia›Derecho administrativo
Administrativo

La Contraloría General de la República se pronunció sobre la consulta de un funcionario…

Dictamen · Contraloría General de la República · 2016

Resumen

La Contraloría General de la República se pronunció sobre la consulta de un funcionario público que preguntaba si las imposiciones destinadas al fondo de desahucio se incorporaban a su bono de reconocimiento y si, al cesar en funciones, le correspondía el pago de ese beneficio, considerando que se había afiliado al sistema del decreto ley N° 3.500 y suspendido dichas imposiciones. El organismo explicó que el desahucio regulado en el decreto con fuerza de ley N° 338, de 1960, es una indemnización equivalente a un mes de remuneraciones imponibles por cada año o fracción superior a seis meses de servicios, con tope de veinticuatro veces ese valor, que se paga por la Tesorería General de la República con cargo al fondo respectivo. Asimismo, señaló que existe un plazo de cinco años desde el cese para reclamar el pago. Dado que para determinar la existencia de las cotizaciones y el cumplimiento de requisitos era necesario que el interesado suscribiera un formulario tras su desvinculación, la Contraloría se abstuvo, por el momento, de emitir el pronunciamiento solicitado.

Normas citadas

  • dfl 338/60 art/102
  • ley 14832 art/4
  • dfl 338/60 art/382
ContraloríaCGRdictamen

Preguntas frecuentes

¿Qué es el desahucio para funcionarios públicos en Chile según el DFL 338 de 1960?

Según este dictamen de la Contraloría, el desahucio es una indemnización equivalente a un mes de remuneraciones imponibles por cada año o fracción superior a seis meses de servicios, con un tope de veinticuatro veces ese valor. Se paga por la Tesorería General de la República con cargo al fondo respectivo.

¿Cuál es el plazo para reclamar el pago del desahucio de un funcionario público?

En este caso, la Contraloría señaló que existe un plazo de cinco años desde el cese en funciones para reclamar el pago del desahucio.

¿Un funcionario que se afilió al sistema del DL 3.500 y suspendió sus imposiciones para el fondo de desahucio sigue teniendo derecho a este beneficio?

En este caso, la Contraloría no se pronunció de fondo sobre la consulta y se abstuvo, por ahora, de resolverla. Explicó que para determinar la existencia de las cotizaciones y el cumplimiento de requisitos se necesita que el interesado suscriba un formulario tras su desvinculación.

Más jurisprudencia de derecho administrativo de 2016 →

Lee el documento completo

Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.

Ver el documento completoYa tengo cuenta

La IA lo lee completo y te responde citando el fallo y la jurisprudencia relacionada.

Te pedimos crear una cuenta gratis para responderte.

Jurisprudencia relacionada

  • La Contraloría General de la República, en respuesta a la solicitud de un exreceptor ju…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2018

  • La Contraloría General de la República se pronunció sobre la solicitud de un trabajador…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2015

  • La Contraloría General de la República se pronunció sobre la solicitud de una exfuncion…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2017

  • La Contraloría General de la República desestimó la solicitud de un exfuncionario del S…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2014

  • La Contraloría General de la República se pronunció sobre una solicitud de un exfuncion…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2016

Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona

Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.