Constitucional AIIniciar sesión
Inicio›Jurisprudencia›Derecho administrativo
AdministrativoRechaza

El Consejo para la Transparencia conoció un amparo interpuesto por un particular contra…

Resolución · Consejo para la Transparencia · 2019

Resumen

El Consejo para la Transparencia conoció un amparo interpuesto por un particular contra el Instituto de Previsión Social, que solicitó la entrega del Anexo Nº 9, correspondiente al esquema de registro de las solicitudes de Bono de Reconocimiento. El organismo reclamado sostuvo que dicho documento no obra en su poder. El Consejo rechazó el amparo, por estimar que no existen antecedentes que desvirtúen esa afirmación y que se acreditó suficientemente la inexistencia de la información en los términos requeridos, conforme al estándar fijado por la Instrucción General N° 10 y a criterios de decisiones previas. La resolución no es susceptible de reposición, pero puede reclamarse de ilegalidad ante la Corte de Apelaciones del domicilio del reclamante dentro de 15 días corridos desde su notificación.

Normas citadas

  • Ley de Transparencia
amparoDecisión de FondoTrabajo

Preguntas frecuentes

¿Qué pasa si un organismo público dice que no tiene un documento que se le pidió por Ley de Transparencia?

En este caso, el Consejo para la Transparencia rechazó el amparo porque no encontró antecedentes que desvirtuaran la afirmación del organismo de que el documento no obraba en su poder, dando por acreditada su inexistencia.

¿Qué estándar usa el Consejo para la Transparencia para dar por acreditada la inexistencia de información solicitada?

Según esta resolución, el Consejo aplicó el estándar fijado por la Instrucción General N° 10 y criterios de decisiones previas, concluyendo que se acreditó suficientemente la inexistencia de la información en los términos requeridos.

¿Contra una resolución del Consejo para la Transparencia que rechaza un amparo se puede pedir reposición o reclamar ante los tribunales?

En este caso, la resolución no es susceptible de reposición, pero puede reclamarse de ilegalidad ante la Corte de Apelaciones del domicilio del reclamante dentro de 15 días corridos desde su notificación.

Más jurisprudencia de derecho administrativo de 2019 →

Lee el documento completo

Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.

Ver el documento completoYa tengo cuenta

La IA lo lee completo y te responde citando el fallo y la jurisprudencia relacionada.

Te pedimos crear una cuenta gratis para responderte.

Jurisprudencia relacionada

  • El Consejo para la Transparencia resolvió un amparo de acceso a la información pública…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2020

  • El Consejo para la Transparencia resolvió rechazar un amparo presentado por un ciudadan…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2020

  • El Consejo para la Transparencia rechazó el amparo interpuesto por un particular en con…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2024

  • El Consejo para la Transparencia rechazó los amparos deducidos por un ciudadano en cont…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2023

  • El Consejo para la Transparencia acogió parcialmente un amparo contra el Instituto de P…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2019

Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona

Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.