Constitucional AIIniciar sesión
Inicio›Jurisprudencia›Derecho administrativo
AdministrativoRechaza

El Consejo para la Transparencia resolvió rechazar un amparo presentado por un ciudadan…

Resolución · Consejo para la Transparencia · 2020

Resumen

El Consejo para la Transparencia resolvió rechazar un amparo presentado por un ciudadano contra el Instituto de Previsión Social, que buscaba acceder a los ordinarios emitidos por su D.A.L., en los que se informó a la Superintendencia de Pensiones que no procedía desafiliación, en un período que se extendía desde 1983 hasta la fecha de la solicitud. El Consejo acogió la causal de reserva por distracción indebida de funcionarios, dado el volumen y la naturaleza de la información, que exigiría destinar un número considerable de horas de trabajo a identificar los documentos requeridos. No obstante, dejó a salvo la posibilidad de presentar nuevas solicitudes más acotadas, y recomendó al Instituto introducir mejoras en sus sistemas de gestión documental para entregar información de forma expedita y gratuita, en aplicación de los principios de máxima divulgación y facilitación de la Ley de Transparencia. Contra la decisión procede reclamo de ilegalidad ante la Corte de Apelaciones correspondiente, en el plazo de 15 días corridos desde la notificación.

Normas citadas

  • Ley de Transparencia
amparoDecisión de Fondo

Preguntas frecuentes

¿Se puede negar el acceso a información pública por la distracción indebida de funcionarios cuando la búsqueda es muy voluminosa?

En este caso, el Consejo para la Transparencia acogió la causal de reserva por distracción indebida de funcionarios, porque entregar la información exigiría destinar un número considerable de horas a identificar los documentos. Aun así, dejó a salvo la posibilidad de presentar solicitudes más acotadas.

¿Qué puede hacer una persona si el Consejo para la Transparencia rechaza su amparo de acceso a la información?

En este caso, la decisión admite reclamo de ilegalidad ante la Corte de Apelaciones correspondiente, dentro de 15 días corridos desde la notificación. El Consejo también dejó abierta la opción de presentar nuevas solicitudes más acotadas.

¿Qué deben hacer los organismos públicos para facilitar el acceso a la información de sus archivos?

En este caso, el Consejo recomendó al Instituto de Previsión Social mejorar sus sistemas de gestión documental para entregar la información de forma expedita y gratuita. La recomendación se funda en los principios de máxima divulgación y facilitación de la Ley de Transparencia.

Más jurisprudencia de derecho administrativo de 2020 →

Lee el documento completo

Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.

Ver el documento completoYa tengo cuenta

La IA lo lee completo y te responde citando el fallo y la jurisprudencia relacionada.

Te pedimos crear una cuenta gratis para responderte.

Jurisprudencia relacionada

  • El Consejo para la Transparencia rechazó el amparo presentado contra el Instituto de Pr…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2026

  • El Consejo para la Transparencia rechazó el amparo interpuesto por un particular en con…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2024

  • El Consejo para la Transparencia rechazó el amparo presentado contra el Instituto de Pr…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2026

  • El Consejo para la Transparencia acogió parcialmente un amparo contra el Instituto de P…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2019

  • El Consejo para la Transparencia conoció un amparo interpuesto por un particular contra…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2019

Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona

Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.