Constitucional AIIniciar sesión
Inicio›Jurisprudencia›Derecho administrativo
AdministrativoRechaza

El Consejo para la Transparencia rechazó los amparos deducidos por un ciudadano en cont…

Resolución · Consejo para la Transparencia · 2023

Resumen

El Consejo para la Transparencia rechazó los amparos deducidos por un ciudadano en contra del Instituto de Previsión Social (IPS), que buscaban acceder a documentación reclamada. El órgano fundó la decisión en la inexistencia de la información, circunstancia que el organismo reclamado había acreditado y que no fue desvirtuada por los antecedentes del caso. Para ello, el Consejo reiteró su criterio de que sólo puede ordenar la entrega de información que obre en poder de la institución, contenida en actos, resoluciones, actas, expedientes, contratos o acuerdos, conforme al artículo 10 de la Ley de Transparencia, por lo que no procede exigir la entrega de documentos inexistentes. Contra esta decisión procede reclamo de ilegalidad ante la Corte de Apelaciones respectiva, dentro de 15 días corridos desde la notificación.

Normas citadas

  • Ley N° 20.285
  • Ley N° 19.880
  • Ley 3500
  • Decreto ley 3500
  • Oficio N° 2095005
  • Oficio N° 4901
  • Ley N° 18.575
  • Oficio N° 12547
amparoDecisión de Fondo

Preguntas frecuentes

¿El Consejo para la Transparencia puede ordenar la entrega de información que un organismo público no posee?

No. En este caso, el Consejo sostuvo que solo puede ordenar la entrega de información que obre en poder del organismo, contenida en actos, resoluciones, actas, expedientes, contratos o acuerdos, por lo que no procede exigir documentos inexistentes.

¿Qué pasa si el organismo acredita que la información solicitada no existe en un amparo de acceso a la información?

En este caso, el Consejo rechazó el amparo porque el organismo reclamado acreditó la inexistencia de la información y los antecedentes del caso no la desvirtuaron.

¿Cuál es el plazo para reclamar de ilegalidad contra una decisión del Consejo para la Transparencia?

Según esta resolución, procede reclamo de ilegalidad ante la Corte de Apelaciones respectiva, dentro de 15 días corridos desde la notificación de la decisión.

Más jurisprudencia de derecho administrativo de 2023 →

Lee el documento completo

Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.

Ver el documento completoYa tengo cuenta

La IA lo lee completo y te responde citando el fallo y la jurisprudencia relacionada.

Te pedimos crear una cuenta gratis para responderte.

Jurisprudencia relacionada

  • El Consejo para la Transparencia conoció un amparo interpuesto por un particular contra…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2019

  • El Consejo para la Transparencia resolvió rechazar un amparo presentado por un ciudadan…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2020

  • Se rechaza el amparo deducido en contra del Instituto de Previsión Social, relativo a l…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2022

  • El Consejo para la Transparencia rechazó el amparo interpuesto por un particular en con…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2024

  • El Consejo para la Transparencia resolvió un amparo de acceso a la información pública…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2020

Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona

Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.