Se rechaza el amparo deducido en contra del Instituto de Previsión Social, relativo a l…
Resolución · Consejo para la Transparencia · 2022
Resumen
Se rechaza el amparo deducido en contra del Instituto de Previsión Social, relativo a la entrega de antecedentes registrados en el año 1982, por medio de los cuales se habría validado la afiliación del requirente a ex cajas de previsión. El órgano explicó que, tras una búsqueda en sus registros conforme a la Instrucción General N°10 del Consejo para la Transparencia, la información solicitada no obra en su poder, y no se encontraron antecedentes que acreditaran la calidad de imponente del requirente en el antiguo sistema previsional. El Consejo concluyó que no existen elementos suficientes para desvirtuar lo señalado por el órgano respecto de la inexistencia de lo pedido, por lo que rechazó el amparo por unanimidad.
Normas citadas
Ley de Transparencia
amparoDecisión de Fondo
Preguntas frecuentes
¿Qué ocurre si un organismo público dice no tener la información que se pidió por transparencia?
En este caso, el Consejo para la Transparencia rechazó el amparo contra el Instituto de Previsión Social porque el órgano acreditó, tras una búsqueda en sus registros conforme a la Instrucción General N°10, que la información no obraba en su poder. El Consejo no encontró elementos suficientes para desvirtuar esa afirmación.
¿Cómo debe un organismo acreditar que no tiene una información solicitada en una solicitud de acceso?
En este caso, el organismo explicó que buscó en sus registros según la Instrucción General N°10 del Consejo para la Transparencia y no halló antecedentes sobre la afiliación al antiguo sistema previsional. El Consejo consideró que esa búsqueda era suficiente para tener por inexistente lo pedido.
¿Puede un ciudadano obtener antecedentes previsionales antiguos si el organismo no los encuentra?
En este caso, el Consejo para la Transparencia rechazó el amparo porque no se acreditó que el organismo tuviera los antecedentes solicitados sobre la calidad de imponente en las antiguas cajas de previsión. Al no existir la información en sus registros, no era posible ordenar su entrega.
Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.
Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona
Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.