Resumen del criterio jurisprudencial
La Corte Suprema confirmó la sentencia apelada que rechazó el recurso de protección interpuesto por Pérez en contra de Alvarado. El recurrente alegó discriminación y violación del plazo razonable en la tramitación de su solicitud migratoria. La mayoría consideró que no existían indicios de arbitrariedad o ilegalidad. Además, el recurrente se encontraba en situación migratoria regular, por lo que no se afectaron sus derechos constitucionales. El voto disidente del Ministro Ruz estimó que debía rechazarse la acción por falta de requisitos. Se confirmó la decisión de la instancia inferior.