Resumen del criterio jurisprudencial
La Tercera Sala de la Corte Suprema de Chile conoce del recurso de protección Rol N°. La sentencia confirma la resolución apelada sin expresar mayores fundamentos en la parte expuesta. El Ministro Sr. Ruz emite voto en contra, proponiendo rechazar la acción constitucional. El disenso sostiene que no hay indicios de discriminación, abuso o desviación de poder por parte de la autoridad recurrida. Asimismo, señala que la demora en tramitar la solicitud administrativa no vulnera la garantía de plazo razonable ni permite acelerar procesos en curso. Destaca que la recurrente mantiene situación migratoria regular, ausente amenaza a derechos del artículo 20 constitucional. En consecuencia, el tribunal confirma pero existe un voto disidente que hubiera rechazado el amparo.