Resumen del criterio jurisprudencial
La Corte Suprema de Chile, Tercera Sala, conoce del recurso de protección rol N° interpuesto por Molina contra el Ministerio y Subsecretaría del Interior. La recurrente impugnaba la demora en la resolución de una solicitud administrativa migratoria, alegando eventuales vulneraciones a sus derechos constitucionales. La sentencia de la Corte confirma la sentencia apelada, sin agregar fundamentos mayoritarios expresos en el texto. El Ministro Sr. Ruz emitió voto en contra, proponiendo rechazar la acción constitucional. Según el disidente, no existen indicios de discriminación, abuso o desviación de poder por parte de la autoridad recurrida. Además, señala que la acción de protección no puede utilizarse para acelerar procedimientos administrativos en curso que no han producido un acto terminal ilegal o arbitrario. Finalmente, destaca que la recurrente mantiene situación migratoria regular, por lo que no se configura amenaza a derechos protegidos por el artículo 20 de la Constitución.