Resumen del criterio jurisprudencial
El recurrente, Escalona Giordanelli José, interpuso una acción constitucional contra el Ministerio del Interior y otro, alegando vulneración de sus derechos por la dilación en la tramitación de su solicitud migratoria. La Corte Suprema, a través de la Tercera Sala, confirmó la sentencia apelada que rechazó la acción. El Ministro Gonzalo Ruz manifestó su voto en contra, argumentando que no existen indicios de discriminación ni que el plazo de tramitación constituya una infracción al artículo 8.1 de la Convención Americana sobre Derechos Humanos. Asimismo, sostuvo que la acción constitucional no tiene por objeto acelerar o sustituir procedimientos administrativos en curso. La mayoría consideró que, mientras la solicitud está en trámite, la recurrente mantiene una situación migratoria regular y no se evidencia privación o amenaza a derechos constitucionales protegidos por el artículo 20 de la Carta Magna. Por consiguiente, se declaró infundada la protección solicitada.