Resumen del criterio jurisprudencial
La Corte Suprema confirmó la sentencia apelada en un recurso de protección presentado por DABUY contra el Ministerio del Interior. El recurrente alegaba discriminación y demora en la tramitación de su solicitud migratoria. La mayoría de la Tercera Sala consideró que la tardanza constituía una omisión arbitraria e ilegal que afectaba derechos fundamentales. Se acogió la acción constitucional, ordenando al Ministerio resolver la solicitud. El voto en contra del Ministro Ruz estimó que no había indicios de discriminación ni vulneración al plazo razonable.