Resumen del criterio jurisprudencial
La I. Corte de Apelaciones de Santiago acogió el recurso de hecho interpuesto por la contribuyente y revocó la resolución dictada por el Segundo Tribunal Tributario y Aduanero de la Región Metropolitana en virtud de la cual no se concedió el recurso de apelación deducido en contra de la resolución que no dio lugar a la tramitación de la acción por tutela de derechos fundamentales. La contribuyente fundó el recurso impetrado argumentando que nuestro ordenamiento jurídico se encuentra basado en la doble instancia, y que la denegación del recurso de apelación implicó en definitiva, su indefensión. Agregó además, que la resolución fue dictada a raíz de un recurso de reposición deducido por el Servicio de Impuestos Internos, y la reposición no tiene la capacidad de producir el desasimiento del tribunal. Por otro lado, indicó que el Juez actuante era un ex funcionario del Servicio de Impuestos Internos, lo que no otorgaba garantías suficientes del debido proceso. La Corte de Apelaciones expresó que el Tribunal a quo justificó su decisión señalando que de acuerdo a lo dispuesto en los artículos 156 y 157 del Código Tributario y los artículos 189 y 201 del Código de Procedimiento Civil, el libelo de apelación debía contener los fundamentos de hecho y de derecho que lo motivaban, lo cual no acaeció en autos. Sin embargo, los sentenciadores consideraron que la apelación sí contenía los argumentos que la sustentaban que, aunque escuetos, eran suficientes para alzarse, toda vez que resultaba innecesario repetir lo que ya había razonado en su petición y traslado conferido. Los magistrados hicieron además presente que la circunstancia de haber acogido el juez de mérito la reposición presentada por el Servicio de Impuestos Internos en contra de la resolución que admitía a tramitación el libelo, no obstaba a la interposición del recurso de apelación, toda vez que éste está permitido para impugnar la resolución que no admite a tramitación un reclamo, como en el caso sub lite.