El Tribunal Constitucional conoció un requerimiento de inaplicabilidad por inconstituci…
Sentencia · Tribunal Constitucional · 2019
Resumen
El Tribunal Constitucional conoció un requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad respecto del artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, que excluía de las penas sustitutivas de la privación de libertad a los condenados por determinados delitos. La mayoría acogió parcialmente el requerimiento y declaró la inaplicabilidad de esa disposición, por estimar que la exclusión total y automática de los beneficios resultaba desproporcionada e inequitativa, vulnerando el principio de proporcionalidad de las penas y el derecho a un procedimiento racional y justo, así como la igualdad ante la ley, consagrados en los artículos 19 N°s 2° y 3° inciso sexto de la Constitución. Para ello, el Tribunal sostuvo que la severidad de la pena debe guardar relación con la gravedad del delito y que la pena debe sujetarse a principios como la intervención mínima y la interdicción de la arbitrariedad.
Normas citadas
artículo 17B, de LEY 17.798 - ESTABLECE EL CONTROL DE ARMAS.
artículo 65, inciso N/A, numeral N/A, letra N/A, párrafo N/A, frase "N/A", de Código Penal
artículo 66, inciso N/A, numeral N/A, letra N/A, párrafo N/A, frase "N/A", de Código Penal
artículo 67, inciso N/A, numeral N/A, letra N/A, párrafo N/A, frase "N/A", de Código Penal
artículo 68, inciso N/A, numeral N/A, letra N/A, párrafo N/A, frase "N/A", de Código Penal
artículo 69, inciso N/A, numeral N/A, letra N/A, párrafo N/A, frase "N/A", de Código Penal
Tribunal ConstitucionalINApenas sustitutivasley de control de armasPrincipio de proporcionalidad de la PenaIgualdad ante la LeyDeterminación de la penaReinserción social
Preguntas frecuentes
¿Puede el Tribunal Constitucional inaplicar la exclusión automática de penas sustitutivas cuando la ley impide otorgarlas a ciertos condenados?
En este caso, el Tribunal Constitucional acogió parcialmente el requerimiento y declaró inaplicable el inciso segundo del artículo 1° de la Ley N° 18.216, porque la exclusión total y automática de los beneficios resultaba desproporcionada e inequitativa.
¿Vulnera el principio de proporcionalidad de las penas una exclusión absoluta de las penas sustitutivas?
Según este fallo, sí: el Tribunal sostuvo que la severidad de la pena debe guardar relación con la gravedad del delito, y que una exclusión total y automática vulnera ese principio, junto con el derecho a un procedimiento racional y justo y la igualdad ante la ley.
¿Qué principios deben guiar la determinación de la pena según el Tribunal Constitucional?
En este caso, el Tribunal señaló que la pena debe sujetarse a principios como la intervención mínima y la interdicción de la arbitrariedad, además de guardar relación con la gravedad del delito.
Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.
Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona
Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.