El Consejo para la Transparencia declaró inadmisible un amparo de acceso a la informaci…
Resolución · Consejo para la Transparencia · 2025
Resumen
El Consejo para la Transparencia declaró inadmisible un amparo de acceso a la información pública interpuesto por un particular en contra del Servicio de Registro Civil e Identificación. La presentación reclamaba por el trato recibido de funcionarios del servicio y no por la entrega de información, además de haberse ingresado por un canal no habilitado para este tipo de reclamo. Por ello, el Consejo no entró al fondo del asunto. La resolución indica que el solicitante puede presentar en el futuro una solicitud de acceso a la información conforme a la Ley de Transparencia, o un nuevo amparo dentro de los plazos legales. Contra esta decisión procede un reclamo de ilegalidad ante la Corte de Apelaciones correspondiente, en el plazo de 15 días corridos desde su notificación, pero no el recurso de reposición.
Normas citadas
Ley de Transparencia
Reglamento de la Ley de Transparencia
amparoDecisión de inadmisibilidadOtros
Preguntas frecuentes
¿Puede el Consejo para la Transparencia conocer de un amparo que reclama por el trato de funcionarios y no por la entrega de información?
En este caso, el Consejo declaró inadmisible el amparo porque el reclamo se centraba en el trato recibido de funcionarios del Servicio de Registro Civil e Identificación y no en la entrega de información, además de ingresarse por un canal no habilitado. Por ello no entró al fondo del asunto.
¿Qué puede hacer una persona si el Consejo para la Transparencia declara inadmisible su amparo de acceso a la información?
En este caso, la resolución indica que el solicitante puede presentar una solicitud de acceso a la información conforme a la Ley de Transparencia o un nuevo amparo dentro de los plazos legales. Contra la decisión procede un reclamo de ilegalidad ante la Corte de Apelaciones en 15 días corridos desde la notificación.
¿Procede el recurso de reposición contra una resolución del Consejo para la Transparencia que declara inadmisible un amparo?
En este caso, el Consejo sostiene que contra su decisión de inadmisibilidad no procede el recurso de reposición, sino únicamente un reclamo de ilegalidad ante la Corte de Apelaciones correspondiente.
Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.
Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona
Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.