Constitucional AIIniciar sesión
Inicio›Jurisprudencia›Derecho administrativo
AdministrativoInadmisible

El Consejo para la Transparencia conoció un amparo de acceso a la información pública p…

Resolución · Consejo para la Transparencia · 2020

Resumen

El Consejo para la Transparencia conoció un amparo de acceso a la información pública presentado contra la Municipalidad de Navidad, por no haberse entregado una respuesta a una solicitud de información. El Consejo constató que el amparo fue interpuesto antes del vencimiento del plazo de respuesta, que vencía el 26 de mayo de 2020, por lo que la acción se dedujo de forma anticipada y resultó extemporánea. En consecuencia, resolvió declarar inadmisible el amparo. Se dejó constancia de que, si no se recibe respuesta al vencer el plazo, la reclamante puede presentar un nuevo amparo hasta el 16 de junio de 2020, y que si ya hubo respuesta denegatoria el plazo es de quince días hábiles desde su notificación. Contra la decisión procede reclamo de ilegalidad ante la Corte de Apelaciones respectiva.

Normas citadas

  • Ley de Transparencia
  • Reglamento de la Ley de Transparencia
reclamoDecisión de inadmisibilidad

Preguntas frecuentes

¿Puede presentarse un amparo de acceso a la información pública antes de que venza el plazo de respuesta del organismo?

No. En este caso, el Consejo para la Transparencia declaró inadmisible un amparo presentado contra una municipalidad antes del vencimiento del plazo de respuesta, por ser una acción anticipada y extemporánea.

¿Qué plazo tiene una persona para presentar un amparo por falta de respuesta a su solicitud de información?

Según este fallo, si el organismo no responde al vencer el plazo, la persona puede presentar el amparo dentro de un nuevo plazo que se fija en el propio caso, y si ya hubo una respuesta denegatoria, tiene quince días hábiles desde su notificación.

¿Qué recurso procede contra la decisión del Consejo para la Transparencia que declara inadmisible un amparo?

En este caso, el Consejo sostuvo que contra su decisión procede el reclamo de ilegalidad ante la Corte de Apelaciones respectiva.

Más jurisprudencia de derecho administrativo de 2020 →

Lee el documento completo

Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.

Ver el documento completoYa tengo cuenta

La IA lo lee completo y te responde citando el fallo y la jurisprudencia relacionada.

Te pedimos crear una cuenta gratis para responderte.

Jurisprudencia relacionada

  • El Consejo para la Transparencia conoció un reclamo por infracción a las normas de tran…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2020

  • El Consejo para la Transparencia declaró inadmisible un reclamo por infracción a las no…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2023

  • El Consejo para la Transparencia declaró inadmisible un amparo presentado en contra de…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2025

  • El Consejo para la Transparencia conoció un reclamo por infracción a las normas de tran…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2022

  • El Consejo para la Transparencia declaró inadmisible un amparo de acceso a la informaci…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2023

Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona

Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.