El Consejo para la Transparencia declaró inadmisible un reclamo por infracción a las no…
Resolución · Consejo para la Transparencia · 2023
Resumen
El Consejo para la Transparencia declaró inadmisible un reclamo por infracción a las normas de transparencia activa interpuesto contra la Municipalidad de Navidad. La parte reclamante cuestionaba el incumplimiento de los plazos de apertura de una licitación, y no la falta de publicación o de acceso a información que los órganos de la Administración del Estado deben mantener en sus sitios electrónicos. Por ello, el Consejo concluyó que no existía infracción a los artículos 7º de la Ley de Transparencia y 51 de su Reglamento, y que el reclamo carecía de un elemento habilitante para su interposición. La resolución indica que contra ella procede reclamo de ilegalidad ante la Corte de Apelaciones respectiva, pero no el recurso de reposición.
Normas citadas
Ley de Transparencia
Reglamento de la Ley de Transparencia
reclamoDecisión de inadmisibilidadOtros
Preguntas frecuentes
¿Procede un reclamo por infracción a la transparencia activa si se cuestiona el incumplimiento de los plazos de una licitación?
En este caso, el Consejo para la Transparencia declaró inadmisible el reclamo, porque lo cuestionado era el incumplimiento de los plazos de apertura de una licitación y no la falta de publicación o de acceso a información que deben mantener los órganos de la Administración del Estado en sus sitios electrónicos.
¿Qué recurso procede contra una resolución del Consejo para la Transparencia que declara inadmisible un reclamo?
En este caso, la resolución indica que procede reclamo de ilegalidad ante la Corte de Apelaciones respectiva, y no el recurso de reposición.
¿Cuándo se entiende que hay infracción a los artículos 7º de la Ley de Transparencia y 51 de su Reglamento?
En este caso, el Consejo concluyó que no existía infracción a estas normas, porque el reclamo no versaba sobre la falta de publicación o de acceso a información en los sitios electrónicos de la Administración del Estado, y carecía de un elemento habilitante para su interposición.
Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.
Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona
Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.