El Tribunal Constitucional examinó el requerimiento de inaplicabilidad del artículo 196…
Sentencia · Tribunal Constitucional · 2020
Resumen
El Tribunal Constitucional examinó el requerimiento de inaplicabilidad del artículo 196 ter, inciso primero, segunda parte, de la Ley de Tránsito (N° 18.290), que exigía una pena privativa de libertad efectiva de un año antes de poder acceder a penas sustitutivas. La mayoría del Tribunal declaró que la norma es inaplicable en el caso concreto, por considerar que vulnera el principio de proporcionalidad de las penas, al impedir al juez ponderar las circunstancias del caso, y el principio de igualdad ante la ley, al tratar de forma diferenciada este delito frente a otros de similar gravedad sin justificación razonable. Según el fallo, la norma también restringe la facultad judicial de individualizar la pena, lo que colisiona con el derecho a un proceso racional y justo. En cambio, respecto de otro precepto impugnado, la sentencia concluyó que la aplicación del artículo 17 B, inciso segundo, de la Ley N° 17.798, sobre control de armas, no resulta contraria a la Constitución.
Normas citadas
artículo 65, inciso N/A, numeral N/A, letra N/A, párrafo N/A, frase "N/A", de Código Penal
artículo 69, inciso N/A, numeral N/A, letra N/A, párrafo N/A, frase "N/A", de Código Penal
artículo 3, inciso N/A, numeral N/A, letra N/A, párrafo N/A, frase "N/A", de Código Penal
artículo 21, inciso N/A, numeral N/A, letra N/A, párrafo N/A, frase "N/A", de Código Penal
artículo 56, inciso N/A, numeral N/A, letra N/A, párrafo N/A, frase "N/A", de Código Penal
artículo 1, inciso N/A, numeral N/A, letra N/A, párrafo N/A, frase "N/A", de Ley N° 18.216
artículo 9, inciso N/A, numeral N/A, letra N/A, párrafo N/A, frase "N/A", de Ley N° 17.798
artículo 9, inciso N/A, numeral N/A, letra N/A, párrafo N/A, frase "N/A", de Ley N° 20.000
Tribunal ConstitucionalINAAcción De InconstitucionalidadDeclaración De Inhabilidad Del Presidente De La RepúblicaDerecho A La Integridad Fisica Y PsiquicaDerecho A La Libertad Personal Y Seguridad IndividualDerecho A La Protección De La Vida PrivadaDerecho De Reunión
Preguntas frecuentes
¿Puede un juez aplicar penas sustitutivas a un delito de tránsito si la ley exige una pena de presidio efectivo de un año?
En este caso, el Tribunal Constitucional declaró inaplicable el artículo 196 ter, inciso primero, segunda parte, de la Ley de Tránsito, por vulnerar la proporcionalidad de las penas y la igualdad ante la ley, al impedir al juez ponderar las circunstancias del caso.
¿Es constitucional una norma que impide al juez individualizar la pena en delitos de tránsito?
Según esta sentencia, la norma que exigía una pena privativa de libertad efectiva antes de acceder a penas sustitutivas restringe la facultad judicial de individualizar la pena, lo que colisiona con el derecho a un proceso racional y justo.
¿El Tribunal Constitucional ha declarado inconstitucional el artículo 17 B de la Ley de control de armas?
No. En esta sentencia, el Tribunal concluyó que la aplicación del artículo 17 B, inciso segundo, de la Ley N° 17.798, sobre control de armas, no resulta contraria a la Constitución.
Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.
Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona
Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.