El Tribunal Constitucional acogió parcialmente un requerimiento de inaplicabilidad cont…
Sentencia · Tribunal Constitucional · 2020
Resumen
El Tribunal Constitucional acogió parcialmente un requerimiento de inaplicabilidad contra el artículo 196 ter, inciso primero, segunda parte, de la Ley N° 18.290, que suspendía por un año las penas sustitutivas en condenas por manejo en estado de ebriedad con lesiones o muerte. El requirente alegó que la norma vulneraba la igualdad ante la ley y la proporcionalidad, al impedir al juez ponderar individualmente la pena y sustituir la decisión judicial por una denegación genérica. El Tribunal estimó que la suspensión era desproporcionada e inidónea para la reinserción social, pues bastaban restricciones a la licencia de conducir para proteger a las víctimas. Sin embargo, en la parte resolutiva, el Tribunal desestimó la aplicación de la norma al caso concreto, porque la gestión pendiente podría exceder el umbral de cinco años y un día de presidio mayor en su grado mínimo, lo que, conforme al artículo 1° de la Ley N° 18.216, ya hacía improcedente la pena sustitutiva, sin que la norma impugnada fuera la causa de la imposibilidad.
Normas citadas
artículo 196, inciso tercero, de Ley N° 18.290
Ley N° 18.216
artículo 65, inciso N/A, numeral N/A, letra N/A, párrafo N/A, frase "N/A", de Código Penal
artículo 66, inciso N/A, numeral N/A, letra N/A, párrafo N/A, frase "N/A", de Código Penal
artículo 67, inciso N/A, numeral N/A, letra N/A, párrafo N/A, frase "N/A", de Código Penal
artículo 68, inciso N/A, numeral N/A, letra N/A, párrafo N/A, frase "N/A", de Código Penal
artículo 69, inciso N/A, numeral N/A, letra N/A, párrafo N/A, frase "N/A", de Código Penal
artículo 51, inciso N/A, numeral N/A, letra N/A, párrafo N/A, frase "N/A", de Código Penal
Tribunal ConstitucionalINApenas sustitutivasley de control de armasPrincipio de proporcionalidad de la PenaIgualdad ante la LeyDeterminación de la penaReinserción social
Preguntas frecuentes
¿Es constitucional suspender por un año las penas sustitutivas en delitos de manejo en estado de ebriedad con lesiones o muerte?
En este caso, el Tribunal Constitucional estimó que esa suspensión era desproporcionada e inidónea para la reinserción social, porque bastaban restricciones a la licencia de conducir para proteger a las víctimas. Acogió parcialmente el requerimiento de inaplicabilidad.
¿Puede un tribunal aplicar una pena sustitutiva si la pena a imponer supera el umbral de cinco años y un día de presidio mayor en su grado mínimo?
En este caso, el Tribunal Constitucional señaló que, conforme al artículo 1° de la Ley N° 18.216, esa pena excluye la procedencia de la pena sustitutiva. Por ello, desestimó la aplicación de la norma impugnada al caso concreto, pues la imposibilidad no provenía de ella.
¿Vulnera la igualdad ante la ley y la proporcionalidad una norma que impide al juez ponderar individualmente la pena sustitutiva?
En este caso, el requirente sostuvo que sí, porque la norma impedía al juez ponderar individualmente la pena y reemplazaba su decisión por una denegación genérica. El Tribunal Constitucional coincidió en que la suspensión era desproporcionada, aunque en la parte resolutiva desestimó su aplicación al caso concreto.
Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.
Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona
Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.