Resumen del criterio jurisprudencial
La causa, caratulada "Díaz Astudillo, Astrid con Dirección General de Aguas", se sustenta en un reclamo bajo el artículo 137 del Código de Aguas. La parte actora interpuso recursos de casación en la forma y en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Concepción que rechazó su reclamación. El tribunal analizó si la sentencia vulneró los artículos 170 y 768 del Código de Procedimiento Civil al omitir la resolución del asunto controvertido y la valoración de la prueba. Al tratarse de un proceso regido por una ley especial (Código de Aguas), la Corte consideró que las causales invocadas no son procedentes. Asimismo, constató que la sentencia había resuelto el asunto y que la supuesta falta de exposición de fundamentos no constituye nulidad formal. En consecuencia, declaró inadmisible el recurso de casación en la forma y rechazó el recurso en el fondo, imponiendo costas al recurso.