El Consejo para la Transparencia resolvió un amparo de acceso a la información pública…
Resolución · Consejo para la Transparencia · 2023
Resumen
El Consejo para la Transparencia resolvió un amparo de acceso a la información pública presentado contra la Dirección del Trabajo. Durante el análisis de admisibilidad se constató que no era claro cuál era el requerimiento objeto del amparo, por lo que el Consejo, conforme al artículo 46 del Reglamento de la Ley de Transparencia, previno a la parte reclamante para que subsanara la omisión o aclarara su solicitud dentro de cinco días hábiles. La reclamante no efectuó presentación alguna dentro del plazo. En consecuencia, el Consejo declaró inadmisible el amparo, con base en los artículos 24 de la Ley de Transparencia y 46 de su Reglamento, y ordenó notificar la decisión a las partes. Contra esta resolución no procede el recurso de reposición.
Normas citadas
Ley de Transparencia
Reglamento de la Ley de Transparencia
amparoDecisión de inadmisibilidadOtros
Preguntas frecuentes
¿Qué ocurre si un amparo de acceso a la información no permite identificar el requerimiento y no se corrige dentro del plazo?
En este caso, el Consejo para la Transparencia previno a la reclamante que subsanara u aclarara su solicitud en cinco días hábiles, conforme al artículo 46 del Reglamento. Como no hizo presentación alguna, declaró inadmisible el amparo según los artículos 24 de la Ley de Transparencia y 46 de su Reglamento.
¿Procede recurso de reposición contra la resolución que declara inadmisible un amparo por acceso a la información pública?
En este caso, el Consejo para la Transparencia sostuvo que contra su resolución que declaró inadmisible el amparo no procede el recurso de reposición. La decisión fue notificada a las partes.
¿Puede el Consejo para la Transparencia rechazar un amparo contra la Dirección del Trabajo por falta de claridad en la solicitud?
En este caso, el Consejo constató que no era claro cuál era el requerimiento objeto del amparo y previno a la reclamante para aclararlo. Ante la falta de respuesta dentro del plazo, declaró inadmisible el amparo.
Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.
Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona
Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.