El Consejo para la Transparencia declaró inadmisible un amparo presentado contra la Dir…
Resolución · Consejo para la Transparencia · 2025
Resumen
El Consejo para la Transparencia declaró inadmisible un amparo presentado contra la Dirección del Trabajo. El reclamante solicitó el número telefónico del representante de una empresa, pero el organismo lo tarjó por considerarlo un dato personal. El Consejo requirió subsanar la reclamación, y al no hacerlo, declaró la inadmisibilidad, fundándose en que la respuesta del organismo se ajustaba a la ley de protección de datos personales.
Normas citadas
Ley de Transparencia
Reglamento de la Ley de Transparencia
amparoDecisión de inadmisibilidadOtros
Preguntas frecuentes
¿Es posible acceder vía Ley de Transparencia al número de teléfono de un representante de una empresa que consta en un organismo público?
En este caso, el Consejo para la Transparencia declaró inadmisible el amparo porque la Dirección del Trabajo tarjó el número telefónico del representante de la empresa por tratarse de un dato personal, criterio que consideró ajustado a la ley de protección de datos personales.
¿Qué pasa si un amparo ante el Consejo para la Transparencia no cumple los requisitos de admisibilidad?
En este caso, el Consejo requirió al reclamante subsanar su reclamación y, al no hacerlo, declaró la inadmisibilidad del amparo. Así, el Consejo puede cerrar el procedimiento si el reclamante no corrige la presentación tras el requerimiento.
¿Puede un organismo público negar la entrega de un dato de contacto de un tercero invocando la protección de datos personales?
En este caso, la Dirección del Trabajo tarjó el número telefónico por considerarlo dato personal, y el Consejo para la Transparencia sostuvo que esa respuesta se ajustaba a la ley de protección de datos personales. El resumen no detalla más fundamentos sobre el caso.
Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.
Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona
Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.