Constitucional AIIniciar sesión
Inicio›Jurisprudencia›Seguridad social
Seguridad social

La Superintendencia de Seguridad Social analizó si la fractura de muñeca que sufrió un…

Dictamen · Superintendencia de Seguridad Social · 2013

Resumen

La Superintendencia de Seguridad Social analizó si la fractura de muñeca que sufrió un trabajador al caer mientras intentaba gastar una broma a un compañero, dentro de la empresa, debía calificarse como accidente del trabajo conforme a la Ley 16.744. El organismo recordó que para que exista accidente laboral debe haber una relación de causalidad, directa o indirecta pero indubitable, entre la lesión y el trabajo. Según las declaraciones del propio afectado y del testigo, el trabajador era quien iba a hacer la broma, y el criterio institucional exige que el denunciante sea sujeto pasivo de la broma para calificar el siniestro como laboral. Por ello, no se acreditó relación de causalidad con las funciones del trabajador, y el dictamen declaró que el accidente es de naturaleza común, procediendo la cobertura del régimen previsional común de salud.

Normas citadas

  • Ley 16.744
  • Ley 16.744, artículo 5
AccidenteBromaCon ocasión del trabajo

Preguntas frecuentes

¿Es accidente del trabajo una lesión sufrida al caer mientras se hace una broma a un compañero dentro de la empresa?

En este caso, la Superintendencia de Seguridad Social declaró que la fractura no es accidente del trabajo, sino de naturaleza común, porque no se acreditó relación de causalidad con las funciones del trabajador. Según los antecedentes, el trabajador era quien iba a hacer la broma, y el criterio institucional exige ser sujeto pasivo de la broma para calificar el siniestro como laboral.

¿Qué requisito exige la Ley 16.744 para calificar un accidente como laboral?

La Superintendencia recordó que debe existir una relación de causalidad, directa o indirecta pero indubitable, entre la lesión y el trabajo. En este caso, esa relación no se acreditó y el accidente quedó calificado como común.

¿Qué cobertura corresponde si un accidente sufrido en la empresa no se califica como laboral?

En este caso, el dictamen declaró que el accidente es de naturaleza común, por lo que procede la cobertura del régimen previsional común de salud, y no la del seguro de accidentes del trabajo de la Ley 16.744.

Más jurisprudencia de seguridad social de 2013 →

Lee el documento completo

Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.

Ver el documento completoYa tengo cuenta

La IA lo lee completo y te responde citando el fallo y la jurisprudencia relacionada.

Te pedimos crear una cuenta gratis para responderte.

Jurisprudencia relacionada

  • La Superintendencia de Seguridad Social analizó si la fractura de un dedo sufrida por u…

    Dictamen · Superintendencia de Seguridad Social · 2012

  • Dictamen de la Superintendencia de Seguridad Social que confirma la decisión de una mut…

    Dictamen · Superintendencia de Seguridad Social · 2015

  • La Superintendencia de Seguridad Social revisó si un accidente sufrido por un trabajado…

    Dictamen · Superintendencia de Seguridad Social · 2016

  • Dictamen de la Superintendencia de Seguridad Social que resuelve un reclamo sobre la ca…

    Dictamen · Superintendencia de Seguridad Social · 2014

  • Dictamen de la Superintendencia de Seguridad Social que resuelve un reclamo en contra d…

    Dictamen · Superintendencia de Seguridad Social · 2017

Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona

Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.