El Tribunal Constitucional conoció una acción de inaplicabilidad por inconstitucionalid…
Sentencia · Tribunal Constitucional · 2020
Resumen
El Tribunal Constitucional conoció una acción de inaplicabilidad por inconstitucionalidad en la que se cuestionaba la exclusión total de penas sustitutivas para ciertos delitos, que el requirente consideraba desproporcionada. La mayoría sostuvo que el derecho a punir del Estado debe respetar la dignidad humana, la proporcionalidad y la finalidad de reinserción social, y que la pena privativa de libertad debe ser la última ratio. Estimó que la exclusión impugnada vulnera la igualdad ante la ley y el derecho a un procedimiento racional y justo, por lo que el requerimiento fue acogido parcialmente. La parte final de la sentencia contiene además prevenciones relativas a la competencia de los tribunales especiales para conocer de acciones referidas a funcionarios públicos, materia distinta a la discutida en el voto de mayoría.
Tribunal ConstitucionalINAAcción De InconstitucionalidadAfectacion De Los Derechos En Su EsenciaCompetencia Y Jurisdiccion PenalConstitucionalidad De Decretos SupremosDerecho A La DignidadDerechos Implicitos
Preguntas frecuentes
¿Puede el legislador excluir totalmente de las penas sustitutivas a ciertos delitos sin vulnerar la Constitución en Chile?
En este caso, el Tribunal Constitucional estimó que la exclusión total de penas sustitutivas impugnada vulnera la igualdad ante la ley y el derecho a un procedimiento racional y justo, por lo que acogió parcialmente el requerimiento. Sostuvo que la pena privativa de libertad debe ser la última ratio.
¿Qué límites tiene el derecho a punir del Estado según la jurisprudencia constitucional chilena?
En este caso, el Tribunal Constitucional sostuvo que el derecho a punir del Estado debe respetar la dignidad humana, la proporcionalidad y la finalidad de reinserción social. Estos principios sirvieron de base para evaluar la exclusión de penas sustitutivas cuestionada.
¿Qué competencia tienen los tribunales especiales para conocer de acciones relativas a funcionarios públicos?
En este caso, la parte final de la sentencia contiene prevenciones sobre esta materia, distinta a la discutida en el voto de mayoría. Estas prevenciones no forman parte del fundamento central del fallo sobre la exclusión de penas sustitutivas.
Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.
Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona
Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.