Constitucional AIIniciar sesión
Inicio›Jurisprudencia›Derecho administrativo
AdministrativoAcoge

El Consejo para la Transparencia acogió un amparo presentado contra la Unidad de Anális…

Resolución · Consejo para la Transparencia · 2021

Resumen

El Consejo para la Transparencia acogió un amparo presentado contra la Unidad de Análisis Financiero, que había negado información sobre la cantidad de casos y los montos totales investigados por el órgano que involucraran el uso de criptomonedas. El organismo invocó como causal de reserva la afectación al debido cumplimiento de sus funciones y la reserva prevista en el artículo 21 N° 5 de la Ley de Transparencia. El Consejo desestimó ambas alegaciones: la primera, porque el órgano no acreditó de forma concreta ni fehaciente cómo la entrega afectaría sus funciones, considerando que se trata de datos estadísticos generales que no revelan procedimientos investigativos ni reportes de operaciones sospechosas; la segunda, porque el artículo 21 N° 5 no establece una reserva sino un deber funcionario. En consecuencia, ordenó entregar la información requerida o, si no obra en poder del órgano, informarlo fundadamente, en un plazo de cinco días hábiles desde que la decisión quede ejecutoriada.

Normas citadas

  • Ley de Transparencia
amparoDecisión de Fondo

Preguntas frecuentes

¿El artículo 21 N° 5 de la Ley de Transparencia permite reservar la información que manejan los órganos de la Administración del Estado?

En este caso, el Consejo sostuvo que el artículo 21 N° 5 no establece una reserva, sino un deber funcionario, por lo que no sirvió para negar la entrega de la información solicitada. Por eso desestimó esa alegación del órgano.

¿Qué debe hacer un órgano público cuando el Consejo para la Transparencia acoge un amparo y ordena entregar información?

En este caso, el Consejo ordenó entregar la información requerida o, si no obra en poder del órgano, informarlo fundadamente. Debe cumplirlo en un plazo de cinco días hábiles desde que la decisión quede ejecutoriada.

Más jurisprudencia de derecho administrativo de 2021 →

Lee el documento completo

Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.

Ver el documento completoYa tengo cuenta

La IA lo lee completo y te responde citando el fallo y la jurisprudencia relacionada.

Te pedimos crear una cuenta gratis para responderte.

Jurisprudencia relacionada

  • El Consejo para la Transparencia conoció un amparo deducido por una ciudadana en contra…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2021

  • El Consejo para la Transparencia rechazó un amparo interpuesto en contra de la Unidad d…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2023

  • El Consejo para la Transparencia conoció un amparo deducido por una empresa en contra d…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2023

  • El Consejo para la Transparencia acogió parcialmente un amparo presentado contra la Uni…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2024

  • El Consejo para la Transparencia resolvió un amparo presentado por un particular en con…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2018

Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona

Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.