El Consejo para la Transparencia acogió parcialmente un amparo presentado contra la Uni…
Resolución · Consejo para la Transparencia · 2024
Resumen
El Consejo para la Transparencia acogió parcialmente un amparo presentado contra la Unidad de Análisis Financiero (UAF). Se ordenó entregar el nombre de los funcionarios que sirven de enlace de organismos públicos con la UAF, por tratarse de información pública y no configurarse la causal de reserva alegada. En cambio, se rechazó la solicitud respecto del medio de contacto de dichos funcionarios, por estimarse que su divulgación afectaría el cumplimiento de las funciones del órgano, conforme al artículo 21 N°1 de la Ley de Transparencia. La decisión se fundó en la jurisprudencia previa del Consejo.
Normas citadas
Ley de Transparencia
amparoDecisión de FondoEconomía y Finanzas
Preguntas frecuentes
¿Debe un organismo público entregar el nombre de los funcionarios que sirven de enlace con la UAF según la Ley de Transparencia?
En este caso, el Consejo para la Transparencia acogió parcialmente el amparo y ordenó entregar el nombre de los funcionarios enlace, por tratarse de información pública y no configurarse la causal de reserva alegada.
¿Procede entregar el medio de contacto de funcionarios públicos si se solicita por transparencia activa o pasiva?
En este caso, el Consejo rechazó la solicitud respecto del medio de contacto de esos funcionarios, por estimar que su divulgación afectaría el cumplimiento de las funciones del órgano, conforme al artículo 21 N°1 de la Ley de Transparencia.
¿Qué causal de reserva permite negar el acceso a datos de contacto de funcionarios en un amparo de transparencia?
En este caso, el Consejo fundó el rechazo en el artículo 21 N°1 de la Ley de Transparencia, según su jurisprudencia previa, al considerar que la divulgación del medio de contacto afectaría las funciones del órgano.
Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.
Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona
Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.