El Consejo para la Transparencia declaró inadmisible un reclamo presentado por una pers…
Resolución · Consejo para la Transparencia · 2023
Resumen
El Consejo para la Transparencia declaró inadmisible un reclamo presentado por una persona contra el Servicio Nacional de Migraciones. Durante el análisis de admisibilidad no quedó claro si la presentación buscaba denunciar una infracción a las normas de transparencia activa o reclamar por la demora en la tramitación de una solicitud de permanencia definitiva. Ante esa duda, el Consejo ejerció la facultad del artículo 46 de su Reglamento para aclarar la situación, sin que la parte interesada hiciera presentación alguna para ello, por lo que aplicó el artículo 24 de la Ley de Transparencia y el artículo 46 del Reglamento. La decisión no impide que la parte formule una solicitud de acceso a la información pública al servicio o a otro órgano de la Administración del Estado, identificando con precisión el acto, documento o antecedente requerido. La resolución fue adoptada por unanimidad y no admite recurso de reposición.
Normas citadas
Ley N° 20.285
Ley N° 18.575
Ley N° 19.880
D.S. N° 13
D.F.L. N° 1
Artículo 59 de la Ley N° 19.880
reclamoDecisión de inadmisibilidad
Preguntas frecuentes
¿Qué ocurre si un reclamo ante el Consejo para la Transparencia no es claro sobre si denuncia una infracción de transparencia activa o reclama por demora?
En este caso, el Consejo para la Transparencia declaró inadmisible el reclamo porque no quedó claro su objeto, aun cuando ejerció la facultad del artículo 46 de su Reglamento para aclararlo, sin que la parte hiciera presentación alguna.
¿Una resolución de inadmisibilidad del Consejo para la Transparencia impide volver a pedir información al órgano?
No. En este caso, el Consejo sostuvo que la decisión no impide que la parte formule una solicitud de acceso a la información pública al servicio u otro órgano de la Administración del Estado, identificando con precisión el acto, documento o antecedente requerido.
¿Procede recurso de reposición contra una resolución del Consejo para la Transparencia que declara inadmisible un reclamo?
En este caso, la resolución fue adoptada por unanimidad y se indicó expresamente que no admite recurso de reposición.
Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.
Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona
Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.