Constitucional AIIniciar sesión
Inicio›Jurisprudencia›Derecho administrativo
AdministrativoAcoge

El Consejo para la Transparencia conoció un amparo de acceso a la información contra Ge…

Resolución · Consejo para la Transparencia · 2022

Resumen

El Consejo para la Transparencia conoció un amparo de acceso a la información contra Gendarmería de Chile, que se requirió por la cantidad de armas dadas de baja entre 2019 y 2022, desglosada por tipo y modelo, sin asociarla a una unidad institucional. El órgano invocó causales de reserva. El Consejo acogió parcialmente el amparo y ordenó la entrega de la información solicitada, desestimando las causales de reserva alegadas. En la parte resolutiva, sin embargo, una consejera disidente estimó que también debía reservarse el desglose por tipo y modelo, invocando los numerales 2 y 3 del artículo 21 de la Ley de Transparencia, por riesgo a la seguridad pública y a las funciones del órgano. La resolución indica que contra ella procede reclamo de ilegalidad ante la Corte de Apelaciones en 15 días corridos y que no procede el recurso de reposición.

Normas citadas

  • Ley N° 20.285
  • Decreto Ley N° 2.859
  • Ley N° 2.859
  • Ley N° 21.209
  • Ley N° 19.880
  • Ley N° 18.575
  • Ley 19.628
  • Ley N° 17.798
amparoDecisión de Fondo

Preguntas frecuentes

¿Gendarmería puede negarse a entregar la cantidad de armas dadas de baja por causales de reserva de la Ley de Transparencia?

En este caso, el Consejo para la Transparencia acogió parcialmente el amparo y desestimó las causales de reserva alegadas por Gendarmería, ordenando la entrega de la información solicitada sobre armas dadas de baja entre 2019 y 2022.

¿Se puede reservar el desglose por tipo y modelo de las armas dadas de baja por riesgo a la seguridad pública?

En este caso, la mayoría del Consejo ordenó entregar el desglose por tipo y modelo, mientras una consejera disidente estimó que debía reservarse por los numerales 2 y 3 del artículo 21 de la Ley de Transparencia.

¿Contra una resolución del Consejo para la Transparencia procede el recurso de reposición?

En este caso, la resolución indica que no procede el recurso de reposición, sino el reclamo de ilegalidad ante la Corte de Apelaciones dentro de 15 días corridos.

Más jurisprudencia de derecho administrativo de 2022 →

Lee el documento completo

Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.

Ver el documento completoYa tengo cuenta

La IA lo lee completo y te responde citando el fallo y la jurisprudencia relacionada.

Te pedimos crear una cuenta gratis para responderte.

Jurisprudencia relacionada

  • El Consejo para la Transparencia acogió parcialmente un amparo dirigido contra Gendarme…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2019

  • El Consejo para la Transparencia resolvió un amparo de acceso a la información presenta…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2022

  • El Consejo para la Transparencia acogió parcialmente un amparo presentado contra la Arm…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2022

  • El Consejo para la Transparencia acogió el amparo presentado en contra de Gendarmería d…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2025

  • El Consejo para la Transparencia acogió parcialmente un amparo presentado contra Gendar…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2026

Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona

Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.